สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ จีคลับ ป๊อกเด้ง เว็บเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้ง สมัครเล่นป๊อกเด้ง GClub ป๊อกเด้ง เล่นไพ่ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้ง สมัครป๊อกเด้ง ไพ่ป๊อกเด้งออนไลน์ ไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เล่นป๊อกเด้งออนไลน์ เกมส์ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้งออนไลน์ เล่นป๊อกเด้ง เว็บเล่นป๊อกเด้ง หน้าจอแบบไดนามิกในหนังสือกีฬา Venetian แสดงรายการอัตราต่อรองต่างๆ ของวัน และ Atlanta Braves ที่ 16-1 เป็นตัวเลือกที่ดึงดูดใจในการชนะ World Series แม้ว่าทีมจะเป็นผู้นำของ National League East และเผชิญกับการแข่งขันที่น้อยกว่าในลีกอาวุโส แต่เยาวชนและประสบการณ์ของพวกเขาอาจทำให้พวกเขาสะดุดได้หากพวกเขาเข้ารอบตัดเชือก

นักแม่นปืนทั่วประเทศจะทำการตัดสินคุณค่าดังกล่าวจากรัฐบ้านเกิดของพวกเขาในไม่ช้า นักพนันในสถานที่ต่าง ๆ เช่นนิวเจอร์ซีย์และมิสซิสซิปปี้จะไม่ต้องเดินทางไปเนวาดาเพื่อเดิมพันอย่างถูกกฎหมายอีกต่อไป แต่พวกเขาจะสามารถซื้อตั๋วเหล่านั้นในคาสิโนในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา – หรือแม้แต่ทางออนไลน์

หลังจากที่ศาลสูงสหรัฐคว่ำกฎหมายปี 1992 ที่ห้ามการพนันกีฬาในทุกรัฐยกเว้นเนวาดา หลายรัฐได้ออกกฎหมายให้หนังสือกีฬาหรือมีแผนจะทำเช่นนั้นแล้ว แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนพวกเขาว่าอย่าเก็บภาษีมากเกินไป เกรงว่าพวกเขาจะไล่ล่านักพนันกลับเข้าสู่ตลาดมืด

รัฐนิวเจอร์ซีย์จะใช้ภาษี 8.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเดิมพันกีฬาที่ชนะในสถานที่ที่มีอิฐและปูน และภาษี 13 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเดิมพันออนไลน์ กฎหมายในรัฐอื่นๆ เช่น อินดีแอนา (9.25 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเดิมพันทั้งหมด) และเวสต์เวอร์จิเนีย (10 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเดิมพันทั้งหมด) ดูเหมือนจะกำหนดอัตราภาษีที่คล้ายคลึงกัน

แม้ว่าอัตราเหล่านี้จะสมเหตุสมผล แต่ผู้สนับสนุนภาษีสูงจะให้รัฐกำหนดอัตราภาษีสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Gordon MacInnes ประธานของ New Jersey Policy Perspective เคาะ New Jerseyสำหรับเดิมเสนออัตราภาษีออนไลน์ที่ 15 เปอร์เซ็นต์ โดยชี้ไปที่รัฐที่อยู่ใกล้เคียงอย่าง Pennsylvania (55 เปอร์เซ็นต์), New York (60 เปอร์เซ็นต์) และ Maryland (67 เปอร์เซ็นต์) ที่เรียกเก็บสูงกว่ามาก อัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพสำหรับคาสิโนที่มีอิฐและปูน

การกำหนดอัตราทางดาราศาสตร์ดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะทำให้ลูกค้าแปลกแยกและกระทบต่อรายได้จากภาษี อัตราภาษีที่สูงขึ้นหมายความว่าผู้ให้บริการหนังสือกีฬาอาจเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับสายเกมเล็กน้อย ซึ่งจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้บริโภค และทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะหันไปใช้เว็บไซต์ต่างประเทศหรือเจ้ามือรับแทงม้าท้องถิ่นเพื่อวางเดิมพัน รัฐจะไม่ได้รับรายได้จากภาษีสักร้อยเปอร์เซ็นต์จากสิ่งนั้น

American Gaming Association (AGA) ประมาณการว่าในแต่ละปีมีการเดิมพันกีฬาที่ผิดกฎหมายมูลค่า 150,000 ล้านดอลลาร์ผ่านช่องทางเหล่านั้น และการจัดการสถานการณ์ด้านภาษีอย่างไม่ถูกต้องอาจทำให้ตลาดมืดยังคงแข็งแกร่ง

ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นกรณีในโคโลราโดที่มีกัญชา ซึ่งอัตราภาษีที่แท้จริงสำหรับกัญชาสูงถึงเกือบร้อยละ 30 เนื่องจากภาษีขายส่ง ภาษีขายปลีก และภาษีของรัฐและท้องถิ่นอื่นๆ การศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐพบว่าตลาดมืดสำหรับกัญชายังคงเฟื่องฟูเนื่องจากอัตราภาษีที่สูงเกินไป เพื่อตอบสนองต่อการศึกษา โคโลราโดลดอัตราภาษีลงเล็กน้อย ยังเร็วเกินไปที่จะเห็นผลในอัตราภาษีที่ลดลง

“เรายังมีตลาดมืดอยู่ และเราต้องการกลั่นกรองภาษีของเราเพื่อให้แน่ใจว่าความเสี่ยงของคนขายอย่างผิดกฎหมาย … เราต้องการกำจัดสิ่งนั้น” จอห์น ฮิคเกนลูเปอร์ ผู้ว่าการพรรคเดโมแครตกล่าว “และวิธีหนึ่งคือต้องแน่ใจว่าไม่มีส่วนต่างราคามากจนเกินไป”

สมาชิกสภารัฐนิวเจอร์ซีย์ Eric Houghtaling, D-Monmouth กล่าวกับ Forbesว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐนิวเจอร์ซีย์พิจารณาภาษีที่สูงกว่ามาก แต่ตัดสินใจเลือกอัตราที่ต่ำกว่าเนื่องจากการแข่งขันระหว่างรัฐและนอกชายฝั่ง

“เราต้องแข่งขันกันอย่างจริงจังและผลักดันผู้คนให้ทำในสิ่งที่ถูกกฎหมายในนิวเจอร์ซีย์” เขากล่าว “เราคิดว่าอัตราภาษีที่เราตั้งไว้จะทำให้เกิดขึ้น”

รัฐนิวเจอร์ซีย์คาดการณ์ว่าจะได้รับภาษี 13 ล้านดอลลาร์จากปีเต็มปีแรกที่เปิดดำเนินการหนังสือกีฬา

จอห์น บูห์ล นักวิจัยจากมูลนิธิภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดกล่าวว่า ภาษีบาปไม่น่าเชื่อถือในการให้ทุนกับบริการหลักของรัฐ แม้ว่าจะเป็นการขายง่ายทางการเมืองก็ตาม

การศึกษา ของมูลนิธิภาษีพบว่าภาษีบาปมักส่งผลให้มีรายได้เพิ่มขึ้นในระยะสั้นตามมาด้วยการจัดเก็บภาษีที่ลดลงในปีต่อๆ ไป และยิ่งภาษีบาปสูงเท่าใด รายได้ก็จะระเหยเร็วขึ้นเท่านั้น

“นักเศรษฐศาสตร์ที่ดีจะบอกคุณว่าภาษีแบบกว้างและอัตราต่ำนั้นให้กระแสรายได้ที่มั่นคงกว่า” Buhl เขียน “ภาษีสูงที่ใช้กับฐานภาษีขนาดเล็กนั้นมีความผันผวนมากกว่ามาก ทำให้ยากที่จะจัดลำดับความสำคัญอย่างเพียงพอ หากรัฐเพิ่มการพนันกีฬาในประเภทหลัง พวกเขาจะมีเวลามากขึ้นในการสร้างสมดุลของงบประมาณ”

Buhl เตือนเพิ่มเติมว่าตลาดการพนันยังคงเติบโตมากขึ้นเรื่อย ๆ และอัตราภาษีที่มากเกินไปทำให้คาสิโนแสดงผลกำไรได้ยากขึ้น การพนันกีฬาอาจเข้ามาแทนที่การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่มีอยู่ ซึ่งลดรายได้จากภาษีในหมวดอื่นๆ

โครงการ AGA รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นสามารถเก็บเกี่ยวรายได้ภาษีประจำปีประมาณ 3.4 พันล้านดอลลาร์จากการพนันกีฬาด้วยนโยบายภาษีที่ชาญฉลาด องค์กรดังกล่าว กำลังขอให้สภาคองเกรส ยกเลิกหรือลดภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลางสำหรับการเดิมพันดังกล่าวเพื่อช่วยในเรื่องนี้

ในจดหมายถึงสภาคองเกรส Geoff Freeman ประธาน AGA ขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางตรวจสอบภาษีของรัฐบาลกลาง 0.25 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเดิมพันกีฬาอีกครั้ง

“แต่เดิมภาษีปี 1951 นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นเครื่องมือบังคับใช้กับการพนันที่ผิดกฎหมาย แต่กลับขัดขวางความสามารถของตลาดกฎหมายในการแข่งขันกับการดำเนินการที่ผิดกฎหมายซึ่งไม่ต้องจ่ายภาษีใดๆ” เขาเขียน

สมาชิกสภาคองเกรสควรฟังการเรียกร้องนั้น เช่นเดียวกับที่รัฐควรพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลกระทบในระยะยาวของการกำหนดอัตราภาษีที่สูงเกินไปสำหรับการเดิมพันกีฬา คำตัดสินของศาลฎีกาที่ให้คว่ำร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่นถือเป็นชัยชนะสำหรับทั้งสิทธิของรัฐและเสรีภาพส่วนบุคคล ไม่ได้มีไว้เพื่อรับเงินสำหรับหน่วยงานจัดเก็บภาษี

สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์เพิ่งเปิดเผยการจัดอันดับว่าแต่ละรัฐอำนวยความสะดวกในการเลือกตั้งในปี 2559 ได้ดีเพียงใด มีความผันผวนจำนวนมากในรัฐทางมิดเวสต์จากผลลัพธ์ในปี 2555

โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐอิลลินอยส์ขยับขึ้นจาก 20 เป็นเจ็ดในการจัดอันดับ โอไฮโอขยับขึ้นจาก 24 เป็น 21 มิชิแกนลดลงจากหกเป็น 23 เซาท์ดาโคตาลดลงจาก 29 เป็น 45 และวิสคอนซินลดลงจากสามเป็นเก้า มินนิโซตายังคงแข็งแกร่งในสอง ผลลัพธ์ที่เหลือสามารถพบได้บน เว็บไซต์ ของMIT

การศึกษานี้ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นว่าแต่ละรัฐรองรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไรในการเลือกตั้งประธานาธิบดีแต่ละครั้ง โดยเน้นที่ตัวชี้วัด 17 ตัว ซึ่งรวมถึงความพร้อมในการลงทะเบียนออนไลน์ จำนวนผู้ลงคะแนนเสียง เวลาลงคะแนนเสียง บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ถูกปฏิเสธ และความพิการหรือปัญหาการลงคะแนนที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วย ตัวบ่งชี้แต่ละตัวมีน้ำหนักเท่ากัน

แม้ว่า 40 รัฐและ District of Columbia จะมีคะแนนโดยรวมดีขึ้น แต่หลายรัฐที่ปรับปรุงในอัตราที่ช้ากว่ารัฐอื่นๆ ก็ลดลงในอันดับโดยรวม

มินนิโซตาได้รับคะแนนรวม 84 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งตามหลังเวอร์มอนต์อันดับหนึ่งเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ รัฐเป็นผู้นำประเทศในจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและติดอันดับหนึ่งในห้าของอัตราการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีผู้ลงทะเบียนน้อยที่สุดที่ถูกปฏิเสธ และมีปัญหาในการลงทะเบียนหรือผู้ไม่มีบัตรลงคะแนนน้อยที่สุด การปรับปรุงที่สำคัญสองประการสำหรับรัฐคือการลดความพิการและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยและลดการปฏิเสธบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์

รัฐอิลลินอยส์ได้รับคะแนนรวม 81 เปอร์เซ็นต์ อันดับสูงสุดของรัฐคืออัตราการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งอยู่ในอันดับที่เจ็ด อย่างไรก็ตาม รัฐได้ปรับปรุงอย่างมากในหลายประเด็น เช่น เปิดให้ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางออนไลน์ เพิ่มจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์ ลดจำนวนปัญหาเกี่ยวกับการเลือกตั้ง และลดเวลารอ

วิสคอนซินยังได้รับคะแนนโดยรวม 81 เปอร์เซ็นต์ รัฐนี้ติดอันดับหนึ่งในห้าของการลงคะแนนเสียงทางทหารและในต่างประเทศที่ถูกปฏิเสธน้อยที่สุด การลงทะเบียนน้อยที่สุดหรือปัญหาการลงคะแนนเสียงที่ขาดไป และจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนคือทำให้การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์พร้อมใช้งาน และลดปัญหาการลงคะแนนเสียงที่เกี่ยวข้องกับความพิการหรือความเจ็บป่วย อย่างไรก็ตาม รัฐลดลงใน 7 ประเภทจากทั้งหมด 17 ประเภท ซึ่งรวมถึงจำนวนผู้ลงคะแนน อัตราการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และปัญหาการลงทะเบียนหรือผู้ไม่มีบัตรลงคะแนน

โอไฮโอได้คะแนนรวม 77 เปอร์เซ็นต์ รัฐจัดอยู่ใน 20 อันดับแรกใน 4 ประเภท ซึ่งรวมถึงการลดบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ไม่ได้รับคืน และปัญหาการลงคะแนนทางทหารและในต่างประเทศ รัฐปรับปรุงใน 11 หมวดหมู่ ซึ่งรวมถึงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางออนไลน์ และลดปัญหาและการปฏิเสธบัตรลงคะแนน

“วิธีการจัดการเลือกตั้งในโอไฮโอของเราดีขึ้นทุกปี เพราะเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทุกระดับมุ่งมั่นที่จะปฏิรูปด้วยสามัญสำนึกที่สร้างสรรค์ และทำให้การเลือกตั้งเป็นเรื่องง่ายและโกงได้ยาก” จอห์น ฮัสเทด เลขาธิการรัฐโอไฮโอกล่าวในข่าว เผยแพร่เกี่ยวกับผลลัพธ์ “อันที่จริง ทุกสิ่งที่เราทำเพื่อปรับปรุงการเลือกตั้งของเรา รวมถึงการลงทะเบียนออนไลน์และการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ การขยายการเข้าถึงบัตรลงคะแนน การติดตามบัตรลงคะแนน และลดเวลารอในวันเลือกตั้ง ส่งผลให้ผู้ลงคะแนนได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้น”

มิชิแกนได้รับคะแนนรวม 76 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม รัฐยังคงอยู่ใน 10 อันดับแรกใน 5 หมวดหมู่ที่แตกต่างกัน หมวดหมู่เหล่านี้รวมถึงอัตราการลงทะเบียน การลงคะแนนชั่วคราวและการลดลงของบัตรลงคะแนนชั่วคราวที่ถูกปฏิเสธและการปฏิเสธการลงทะเบียน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ได้รับความนิยมอย่างมากคือการที่รัฐเลิกกำหนดให้มีการตรวจสอบหลังการเลือกตั้ง เห็นการเพิ่มขึ้นของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ไม่ได้ส่งคืน และอัตราการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลง รัฐยังได้ปรับปรุงใน 8 ประเด็น ซึ่งรวมถึงการออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้งและการลดเวลารอของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ครูเป็นอาชีพที่มีเกียรติ มันให้ความกระจ่างแก่จิตใจ ส่งเสริมปัญญาและความหยั่งรู้ และเปิดประตูแห่งโอกาสสู่อนาคตที่สดใส

ครูที่ดีสมควรได้รับความเคารพและชื่นชมในความทุ่มเทในการให้ความรู้แก่เด็กๆ แม้ว่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ความเคารพต่อวิชาชีพครูในโรงเรียนของรัฐได้ลดลงเนื่องจากการเชื่อมโยงกับสหภาพแรงงานที่ผูกขาดโดยรัฐบาล

สหภาพแรงงานของรัฐบาลปิดกั้นการเข้าถึงงานสอน เนื่องจากโรงเรียนของรัฐถูกห้ามใน 22 รัฐจากการจ้างครูที่ไม่ได้เป็นสมาชิกที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหรือค่าธรรมเนียม

ในรัฐวอชิงตัน ครูโรงเรียนรัฐบาลและพนักงานโรงเรียนส่วนใหญ่ถูกบังคับให้จ่ายเงินให้สหภาพแรงงานประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อปี มิเช่นนั้นจะถูกเลิกจ้าง สมาคมการศึกษาแห่งวอชิงตัน (WEA) ซึ่งเป็นสหภาพที่มีอำนาจมากที่สุดของรัฐ มีรายได้ประมาณ 37 ล้านดอลลาร์ต่อปีด้วยวิธีนี้

การเป็นสมาชิกสหภาพ WEA ขึ้นอยู่กับความกลัว ครูหลายคนคัดค้านการถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับวาระทางการเมืองที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานที่ทำในชั้นเรียน มีครูไม่กี่คนที่ออกมาพูดเพราะกลัวว่าจะถูกคุกคามหรือข่มขู่โดยเจ้าหน้าที่สหภาพแรงงาน

ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ ตัดสินใน Janus v. AFSCME ว่า Mark Janus ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลี้ยงดูบุตรในรัฐอิลลินอยส์ ไม่ต้องจ่ายเงินให้สหภาพรัฐบาลเป็นเงื่อนไขในการดำรงตำแหน่ง การพิจารณาคดีหมายความว่าหน่วยงานของรัฐไม่สามารถละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะมีเสรีภาพในการสมาคมในการจ้างงานและการจ้างงาน

การตัดสินใจที่สำคัญยุติความกลัวและการข่มขู่ที่ครูหลายคนรู้สึก มันห้ามโรงเรียนไม่ให้ปฏิบัติต่อครูเหมือนฟันเฟืองในระบบราชการ การตัดสินใจของ Janus ได้สร้างสภาพแวดล้อมที่สามารถปฏิรูปได้ ครูจะมีเสียงที่หนักแน่นกว่าในการสร้างสมาคมวิชาชีพในระดับเดียวกับสมาคมที่เป็นตัวแทนของแพทย์ ทนายความ สถาปนิก วิศวกร และผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมอื่นๆ

นี่คือวิธีการ

ประการแรก การพิจารณาคดีอนุญาตให้ครูออกจากสหภาพแรงงานได้โดยไม่ตกงาน ซึ่งหมายความว่าครูจะไม่กลัวที่จะพูดอีกต่อไป สิ่งนี้สามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่สหภาพมีความรับผิดชอบและตอบสนองต่อสิ่งที่ครูต้องการ แทนที่จะจัดกลุ่มครูให้อยู่ในระบบกฎอาวุโสของสหภาพแรงงานที่มีขนาดเดียว ผู้บริหารโรงเรียนอาจสามารถให้รางวัลและยกย่องความรู้และทักษะการสอนตามหัวข้อของครูแต่ละคนได้ในไม่ช้า ครูที่ดีอาจได้รับค่าจ้างและสวัสดิการที่สูงขึ้นตามผลงาน เช่นเดียวกับมืออาชีพอื่นๆ

ประการที่สอง ครูอาจกระตุ้นให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎการทำงานของสหภาพแรงงานที่ทำให้นักเรียนมีเวลาสอนสั้นลง การเลิกจ้างก่อนกำหนดในวันพุธ วันจันทร์ที่เริ่มงานสาย และการลดและหยุดงานอื่นๆ ของสหภาพแรงงานอาจกลายเป็นเรื่องธรรมดาน้อยลงในขณะนี้ ซึ่งครูสามารถคัดค้านได้โดยไม่ต้องกลัว Janus อาจเป็นผู้นำโรงเรียนของรัฐเพื่อให้นักเรียนได้เรียนรู้ 5 วันเต็มต่อสัปดาห์ เช่นเดียวกับโรงเรียนเอกชน

ประการที่สาม การพิจารณาคดีของ Janus มีแนวโน้มที่จะลดความขัดแย้งในระบบ ในอดีต อำนาจทางการเมืองของสหภาพแรงงานได้นำไปสู่การนัดหยุดงาน การสั่งหยุดงาน และการเจ็บป่วยที่ทำให้โรงเรียนต้องปิดรับนักเรียนเป็นประจำ รายงานของรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นว่าเด็กในรัฐวอชิงตันมีแนวโน้มที่จะได้รับความทุกข์ทรมานจากการกระทำของสหภาพแรงงานมากกว่าเด็กในรัฐอื่นๆ

ขณะนี้ครูที่ดูแลมีอิสระที่จะกระตุ้นให้สหภาพแรงงานหลีกเลี่ยงการทำร้ายการศึกษาของเด็กเนื่องจากความขัดแย้งทางการเมืองในหมู่ผู้ใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญจะค้นหาความแตกต่างโดยไม่กระทบต่อผลประโยชน์ของผู้ป่วย ลูกค้า หรือนักเรียน

ประการที่สี่ กฎของสหภาพแรงงานในปัจจุบันทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไล่ครูที่ไม่ดีออก ครูในสภาพแวดล้อมหลังเดือนมกราคมจะสามารถเรียกร้องให้ลบครูที่ไม่มีประสิทธิภาพออกจากห้องเรียนของโรงเรียนได้ ครูที่ดีควรได้รับการส่งเสริมและให้รางวัล ในขณะที่ครูที่ไม่ดีควรถูกกำจัดออกไป เพื่อให้สอดคล้องกับการปฏิบัติของวิชาชีพอื่นๆ

คำตัดสินของศาลฎีกาเป็นชัยชนะที่สำคัญในการเคารพสิทธิและทางเลือกของเจ้าหน้าที่ของรัฐ และในการพัฒนาคุณภาพและความเคารพในวิชาชีพครู คำพิพากษาไม่ได้ห้ามสหภาพแรงงานของรัฐบาล – ครูสามารถเข้าร่วมได้อย่างอิสระหากพวกเขาเลือก – แต่จะยุติการบังคับสหภาพแรงงานด้วยความกลัว

การสอนเป็นงานที่ยากที่สุดและคุ้มค่าที่สุดงานหนึ่ง คำพิพากษาของ Janus อนุญาตให้ครูฟื้นฟูความเคารพในอาชีพของตนโดยแยกตัวออกจากการปฏิบัติของสหภาพแรงงานที่เป็นอันตรายต่อนักเรียน

กรมสรรพากรมีกฎที่รอดำเนินการซึ่งอาจตัดสิทธิ์ความพยายามของรัฐสีน้ำเงินในการล้มล้างภาษีของรัฐและท้องถิ่นที่ผู้อยู่อาศัยสามารถตัดออกจากการคืนภาษีของรัฐบาลกลางได้ อาจทำให้ใบเรียกเก็บเงินของรัฐอิลลินอยส์ที่รอดำเนินการไร้ประโยชน์

กฎสามารถออกได้เร็วที่สุดในสัปดาห์นี้ จากสิ่งที่เจ้าหน้าที่ Treasury and Internal Revenue Service ได้ กล่าวไว้ ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังจะปราบปรามความพยายามของรัฐที่มีภาษีสูงหลายแห่งเพื่อให้ได้วงเงินสูงสุดในการหักเงินประมาณ 10,000 ดอลลาร์จากจำนวนภาษีของรัฐและท้องถิ่น (SALT) ที่สามารถตัดออกได้ ของการกลับมาของรัฐบาลกลาง ขีด จำกัด SALT ใหม่นี้เริ่มใช้งานในปีนี้หลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ลงนามในกฎหมายปฏิรูปภาษีเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วซึ่งลดอัตราภาษีเงินได้จำนวนหนึ่ง

ตั้งแต่นั้นมา สี่รัฐได้ ยื่นฟ้อง รัฐบาลกลาง โดยกล่าวว่าเพดานการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่นนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

Jared Walczak กับมูลนิธิภาษีคาดว่ากระทรวงการคลังจะปราบปรามแผนการเหล่านี้ เนื่องจากกฎของกรมสรรพากรระบุว่าการหักเงินไม่สามารถส่งผลให้ผู้จัดเก็บได้รับกำไรสุทธิ

“การลดหย่อนภาษีของรัฐและท้องถิ่นถือเป็นเงินอุดหนุนสำหรับรัฐที่มีภาษีสูงมานานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐที่มีรายได้สูงและภาษีสูง ซึ่งกำลังขอให้ส่วนที่เหลือของประเทศจ่ายเงินให้กับรัฐบาลขนาดใหญ่สำหรับผู้ที่มีความสามารถในการจ่ายมากที่สุด มัน” เขากล่าว

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์ใกล้จะส่ง วิธีแก้ปัญหา SALT cap เวอร์ชันของพวกเขา ไปยัง Gov. Bruce Rauner เมื่อต้นปีนี้ แต่การเรียกเก็บเงินจนตรอก กฎหมายที่เสนอจะมีการจัดตั้งมูลนิธิการกุศล Illinois Education Excellence Fundและถือว่าการบริจาคเป็นการตัดภาษี แผนนี้จะช่วยให้ผู้จัดเก็บภาษีได้รับประมาณ 10,000 ดอลลาร์ของรัฐบาลกลางใหม่สำหรับภาษีของรัฐและท้องถิ่น

สปอนเซอร์กล่าวทางอีเมลว่าเขาจะยังคงพยายามทำให้มันผ่านไปเมื่อฝ่ายนิติบัญญัติกลับมาที่สปริงฟิลด์ในเดือนพฤศจิกายนนี้

ชาวอิลลินอยส์ที่ต้องการขอลดหย่อนภาษีทรัพย์สินเต็มจำนวนเป็นครั้งสุดท้ายแห่กันไปที่สำนักงานเสมียนเทศมณฑลท้องถิ่นก่อนสิ้นปี มีคำถามต่อมาว่าหักเต็มจำนวนหรือไม่ ซึ่งก็ได้

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางกำลังผลักดันให้ยกเลิกการยกเว้นภาษีที่ใช้โดยลีกและสมาคมกีฬาอาชีพหลายแห่ง

การ เรียกเก็บเงินของ Iowa Sen. Joni Ernst จะห้ามลีกอาชีพที่ทำเงินได้มากกว่า 10 ล้านเหรียญต่อปีจากการได้รับการยกเว้นภาษี 501(c)6 เธอประเมินว่าจะประหยัดเงินได้ 100 ล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี NFL ซึ่งได้รับการยกเว้นภาษีสร้างขึ้นในปี 1940 ได้ยกเลิกสถานะการยกเว้นในปี 2015 เมเจอร์ลีกเบสบอลยกเลิกในปี 2007 หลายองค์กรเช่น PGA Tour และ National Hockey League ยังคงเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

“ลีกกีฬาอาชีพ – ซึ่งมีรายได้หลายล้านดอลลาร์จากลิขสิทธิ์รายการโทรทัศน์และค่าสมาชิก – ไม่ควรคิดคะแนนแบบโฮลอินวันด้วยภาษีของพวกเขา” เอิร์นส์กล่าวในการแถลงข่าว

จำนวนรายได้เพิ่มเติมนั้นอาจไม่สมดุลกับงบประมาณ แต่ผู้สนับสนุนกล่าวว่าหลักการลดภาษีสำหรับธุรกิจที่เชื่อมต่อกันนั้นเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี

“เงิน 100 ล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาไม่ใช่เงินจำนวนมาก แต่แบบอย่างคือเราต้องเริ่มกำจัดสิ่งเหล่านี้ มิฉะนั้นหนี้จะไม่ลดลง” Alec Fornwalt นักวิเคราะห์นโยบายจาก Tax Foundation กล่าว “ถ้าเราลดภาษีไปเรื่อยๆ แล้วปล่อยไว้แบบนี้ หนี้ก็จะไม่ลดลง”

หลายองค์กรที่ใช้การยกเว้นไม่ได้ประหยัดเงินมากนัก จริงๆ แล้ว NFL ขาดทุนในรอบหลายปีและไม่ผ่านเกณฑ์การพักเบรก แต่ทีมอื่นๆ ทำได้

“ตอนนี้ PGA ช่วยประหยัดภาษีได้หลายล้านดอลลาร์” Fornwalt กล่าว “มันเกี่ยวข้องกับการที่องค์กรเหล่านี้เคลื่อนตัวเองไปตามสถานะนี้”

มีการเสนอกฎหมายในลักษณะเดียวกันนี้ในอดีต แต่ไม่เคยได้รับแรงผลักดันมากนัก

Fornwalt กล่าวว่าเป็นเพราะความพยายามในการวิ่งเต้นและการปรากฏตัวของนักกอล์ฟมืออาชีพสองคนที่ถูกเวลา ทำให้มันถูกลบออกจาก Tax Cuts and Jobs Act ที่ผ่านในเดือนธันวาคม

สิ่งนี้จะไม่ทำให้องค์กรหยุดโน้มน้าวให้รัฐบาลท้องถิ่นจ่ายค่าสนามกีฬาของตน

ร่างกฎหมายของเอิร์นส์ถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการการคลังของวุฒิสภาสหรัฐเพื่อพิจารณา

ดัชนีชี้วัด ของ CNBC เกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจของรัฐ ในปี 2561 จัดอันดับรัฐที่มีความสามารถในการแข่งขันเพื่อแสดงความสามารถในการดึงดูดธุรกิจ รายการนี้มีเรื่องราวความสำเร็จของทั้งแบบจำลองของพรรครีพับลิกันและแบบจำลองของพรรคเดโมแครตที่ด้านบนหรือใกล้เคียง

การจัดอันดับรัฐที่ครอบคลุมนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถในการดึงดูดและรักษาธุรกิจ ใช้ เมตริกมากกว่า 60 รายการเพื่อเปรียบเทียบสถานะระหว่างกัน สิ่งสำคัญที่สุด ได้แก่ แรงงาน โครงสร้างพื้นฐาน และต้นทุนในการดำเนินธุรกิจ

เท็กซัส ก้าวขึ้นมาเป็นอันดับต้น ๆ ได้คะแนนสูงในทุกสิ่ง รักษาคุณภาพชีวิต โดยอันดับที่ 36

Robert Allen เป็นประธานของ Texas Economic Development Corp. ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาล Greg Abbott เมื่อปีที่แล้ว Allen กล่าวว่าสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลที่เป็นมิตรต่อธุรกิจของรัฐ Lone Star นั้นไม่มีใครเทียบได้ ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กกลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ได้

“สิ่งเหล่านี้คือเมล็ดพันธุ์ที่ต้องได้รับการดูแล เพราะพวกมันกำลังจะเติบโต” เขากล่าว “มันสำคัญมากที่จะต้องให้เครื่องมือที่จำเป็นแก่พวกเขา แล้วก็ออกไปให้พ้นทาง”

ด้วยอัตราภาษีนิติบุคคลสูงสุดที่ร้อยละ 9.8 แต่ได้คะแนนสูงสำหรับคุณภาพชีวิต การศึกษา และโครงสร้างพื้นฐาน มินนิโซตา เป็นอันดับ 1 ในปี 2558 และอยู่ในอันดับที่ 6 ในปีนี้

Michael Langley ซีอีโอของ Greater Minneapolis St. Paul Economic Development Partnership กล่าวว่า เกี่ยวกับการลงทุน

“เราชอบเรียกมันว่าโมเดลที่มีมูลค่าสูง” เขากล่าว “ลงทุนอย่างต่อเนื่องในด้านการศึกษา ลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานและปัญหาคุณภาพชีวิต แต่เรารู้ว่าเราต้องจ่ายเพื่อมัน”

เมื่อวันที่ 28 รัฐอิลลินอยส์มีคุณลักษณะหลายอย่างที่รัฐชั้นนำในการจัดอันดับมีส่วนแบ่ง แต่ปัญหาด้านงบประมาณและกฎระเบียบทางธุรกิจที่เข้มงวดมากขึ้นยังคงขัดขวาง

ในบรรดารัฐ Watchdog อื่น ๆ เวอร์จิเนียจบอันดับสี่โดยรวม โคโลราโดที่ห้า; ฟลอริดา 10th; มิชิแกนเสมอกันที่ 11; โอไฮโอ 15; วิสคอนซิน 17; เพนซิลเวเนีย 22; นิวแฮมป์เชียร์ 24; เนวาดา 33; และหลุยเซียน่า 44

กลุ่มองค์กรไม่แสวงผลกำไรสองฝ่ายเรียกร้องให้รัฐสภาเริ่มแก้ไขสิ่งที่เรียกว่า “การรักษาเพื่อผลกำไร” ซึ่งเป็นกระบวนการพิจารณาริบทรัพย์สินทางแพ่งที่เป็นอันตรายในส่วนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยึดและต่อมาได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินมูลค่าเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ผ่านการดำเนินการยึดทรัพย์ทางแพ่งของรัฐบาลกลางในปี 2559 ร้อยละ 87 ของทรัพย์สินเหล่านี้เป็นการดำเนินการทางแพ่ง เมื่อเทียบกับความผิดทางอาญา การยึดทรัพย์สินซึ่งเจ้าของทรัพย์สินไม่ถูกเรียกเก็บเงิน ด้วยอาชญากรรม

เจ้าของสินทรัพย์มักไม่ได้รับการแจ้งอย่างเป็นทางการว่าการดำเนินคดีทางแพ่งของรัฐบาลกลางกำลังดำเนินการอยู่ หรือได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการตอบสนองและโต้แย้งการสูญเสีย ตามรายงานของ Institute for Justice ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่กลายเป็นตัวแทนชั้นนำของ การปฏิรูปการริบทรัพย์สินทั้งในระดับรัฐและระดับชาติ

นโยบายและแนวปฏิบัติในการริบทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐบาลกลางเป็นการหลีกเลี่ยงกฎหมายของรัฐ ตามข้อมูลขององค์กรพลเรือนที่ไม่แสวงหาผลกำไร 20 แห่งที่ลงนามในจดหมายถึงสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม เพื่อเรียกร้องให้สมาชิกเริ่มการปฏิรูป

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นทำการยึดเงินสดประมาณ 62,000 รายการ มูลค่ารวมเกือบ 2.5 พันล้านดอลลาร์บนทางหลวงของประเทศโดยไม่มีหมายค้นหรือคำฟ้องคดีอาญาที่โดดเด่น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการยึดทรัพย์ทางแพ่งของรัฐบาลกลางระหว่างปี 2544-2557 ดาร์ปานา เชธ ทนายความอาวุโสของสถาบันเพื่อความยุติธรรม กล่าวกับ Watchdog

“การริบทรัพย์สินทางแพ่งเป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวและกระบวนการทางกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบัน” Sheth กล่าว

กฎหมายและแนวปฏิบัติในปัจจุบันได้สร้างแรงจูงใจทางการเงินสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นเพื่อหลีกเลี่ยงกฎเกณฑ์ของรัฐในการยึดและครอบครองทรัพย์สินของบุคคลเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนเอง ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ได้รับการขนานนามว่า “การรักษาเพื่อผลกำไร” ตาม ถึงเชธ

จากการตรวจสอบข้อมูลอย่างเป็นทางการเป็นเวลาหลายสิบปีเกี่ยวกับการริบเงินทางแพ่งและการจ่ายส่วนแบ่งที่เท่าเทียมกันจากรัฐบาลกลางถึงหน่วยงานท้องถิ่น ผู้เขียนงานวิจัยในเดือนมกราคม 2018 ที่ตีพิมพ์ใน “อาชญาวิทยาและนโยบายสาธารณะ” สรุปเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์ “พฤติกรรมของตำรวจในเรื่อง การริบกิจกรรมได้รับอิทธิพลจากผลตอบแทนทางการเงินและภาระที่เกี่ยวข้อง

“แม้จะมีการปฏิรูประดับรัฐเมื่อเร็วๆ นี้ การแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกันของรัฐบาลกลางและกฎหมายริบทรัพย์สินของรัฐส่วนใหญ่ให้การคุ้มครองกระบวนการทางกฎหมายที่จำกัด และมีความรับผิดชอบหรือข้อกำหนดในการรายงานน้อยที่สุด” ผู้เขียนระบุในบทคัดย่อของรายงานการวิจัย

มีความแตกต่างระหว่างกฎหมายริบทรัพย์สินทางแพ่งและทางอาญาที่มีอยู่ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ประการหนึ่ง หน่วยงานรัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องตั้งข้อหาอาชญากรรมต่อเจ้าของทรัพย์สินเพื่อยึดทรัพย์สินของบุคคลในคดีแพ่ง แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วทรัพย์สินเหล่านั้นจะถูกยึดเนื่องจากสงสัยว่าทรัพย์สินเหล่านั้นถูกใช้เพื่อกระทำการหรือได้มาในฐานะ อันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางอาญา

Stephen Mills กล่าวกับ Watchdog ว่า “มีทางเลี่ยงมากเกินไปสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ติดตามการริบทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐบาลกลาง” “ไม่ใช่ว่าผู้คนจงใจใช้อำนาจเหล่านี้ในทางที่ผิด แม้ว่าบางคนตั้งใจทำ แต่ศักยภาพของการละเมิดนั้นยิ่งใหญ่และอาจเป็นอันตราย”

นอกเหนือจากการทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องและวิทยากรให้กับ Law Enforcement Action Partnership (LEAP) แล้ว มิลส์ยังทำหน้าที่เป็นผู้จัดการเมือง ผู้จัดการทรัสต์ เขาเป็นอดีตหัวหน้าตำรวจและเกษียณอายุราชการเจ้าหน้าที่กองสืบสวนคดีอาญาของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งดูแลหน่วยต่อต้านยาเสพติดในประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งมีพนักงาน 600 คนทำงานอยู่

กฎหมายการริบทรัพย์สินในหลายๆ รัฐกำหนดให้เจ้าของทรัพย์สินได้รับแจ้ง ออกมาแสดงตัวและได้รับโอกาสในการพิสูจน์ว่าพวกเขาบริสุทธิ์ใจในการกระทำผิดใดๆ เพื่อเรียกคืนทรัพย์สินที่ถูกยึด

มีข้อสันนิษฐานของความผิดตามการตีความในปัจจุบันในระดับรัฐบาลกลาง ตรงกันข้าม ภาระอยู่ที่เจ้าของทรัพย์สินในการยื่นคำร้องโต้แย้งการยึด หน่วยงานของรัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องแจ้งให้เจ้าของทรัพย์สินทราบหรือให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการโต้แย้งการยึดและการเรียกคืนทรัพย์สินของพวกเขา

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นที่ยึดทรัพย์สินของบุคคลหรือสินทรัพย์อื่น ๆ เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการยึดทรัพย์ทางแพ่งของรัฐบาลกลางสามารถแบ่งปันได้มากถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ภายใต้สิ่งที่เรียกว่าการแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกัน แม้ว่าเจ้าของเนื้อหาอาจถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม และในกรณีส่วนใหญ่

โดยพื้นฐานแล้วมีสองวิธีที่เจ้าหน้าที่สามารถดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของแต่ละบุคคลผ่านกระบวนการพิจารณาริบทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐบาลกลาง Sheth อธิบาย วิธีแรกคือวิธีการทั่วไปในการทำเช่นนั้นผ่านการยึดทรัพย์สินของรัฐบาลกลางและการดำเนินการและการดำเนินการและการดำเนินการทางแพ่งของรัฐบาลกลางที่ตามมา

วิธีที่สองคือวิธีการที่ยืดหยุ่นกว่าภายใต้ข้อจำกัดที่น้อยลง ซึ่งทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นเพื่อยึดทรัพย์สินภายใต้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่น ทรัพย์สินที่ถูกยึดจะถูกโอนไปยังหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อดำเนินคดี ด้วยวิธีนี้ รัฐและหน่วยงานท้องถิ่นที่เข้าร่วมจะได้รับเงินมากถึงร้อยละ 80 ของรายได้จากการดำเนินการยึดทรัพย์ทางแพ่งที่ประสบความสำเร็จตามกฎการแบ่งปันที่เท่าเทียมกันของรัฐบาลกลาง Sheth กล่าว

จากนั้น Eric Holder อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ เว็บสล็อตออนไลน์ ได้ลดแนวทางการแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกันในปี 2559 โดยพิจารณาจากศักยภาพและหลักฐานของการละเมิดอย่างร้ายแรงโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น Sheth ชี้ให้เห็น Jeff Sessions อัยการสูงสุดคนปัจจุบันกลับรายการและกำหนดจุดยืนนโยบายเดิมอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม 2017

สถาบันความยุติธรรมและผู้ลงนามอีก 19 รายในจดหมายถึงสภาคองเกรส รวมถึง ACLU, Americans for Prosperity, NAACP และ LEAP พยายามที่จะเปลี่ยนเส้นทางอีกครั้งโดยเรียกร้องให้รัฐสภากำหนดท่าทีนโยบายที่กำหนดโดยผู้ถือ

สถาบันเพื่อความยุติธรรมยังเปิดตัวการรณรงค์ทั่วประเทศเพื่อปฏิรูปและยุติการละเมิดกฎหมายการริบทรัพย์สินทางแพ่งของรัฐบาลกลางและหลักปฏิบัติในการแบ่งปันอย่างเท่าเทียมกันในปี 2014

“รัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ กว่าครึ่งกำลังดำเนินการปฏิรูปการริบสินทรัพย์อย่างครอบคลุม” เชธกล่าว “เราหวังว่ารัฐบาลกลางจะปฏิบัติตาม”

กล้องฝ่าไฟแดงไม่ได้ลดอุบัติเหตุจราจรหรือเพิ่มความปลอดภัย จากการศึกษาของมหาวิทยาลัย Case Western Reserve ในคลีฟแลนด์ แต่สามารถนำไปสู่อุบัติเหตุได้มากขึ้น

“เราเชื่อว่ากล้องจะกระตุ้นให้ผู้คนก้าวเดิน รวมถึงการกระแทก [เบรก] เพื่อหลีกเลี่ยงตั๋วแม้ว่าจะมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดอุบัติเหตุก็ตาม” พอล ฟิชเชอร์ หนึ่งในนักวิจัยกล่าวกับWatchdog.org “ผลกระทบนี้ดูเหมือนจะยิ่งใหญ่กว่าผลประโยชน์ใดๆ จากการลดอุบัติเหตุที่เกิดจากการฝ่าไฟแดง”

กล้องฝ่าไฟแดงออกแบบมาเพื่อถ่ายภาพรถที่เข้าทางแยกระหว่างฝ่าไฟแดง โดยทั่วไปแล้ว ผู้ขับขี่ที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิดในการเปิดไฟจะได้รับค่าปรับทางไปรษณีย์

นักวิจารณ์กล่าวว่ากล้องฝ่าไฟแดงนั้นไม่ได้เป็นเพียงการกอบโกยเงินโดยหน่วยงานของรัฐ เช่น เทศบาล ผู้เสนอกล่าวว่าพวกเขาปรับปรุงความปลอดภัย

ในฮูสตัน การติดตั้งกล้องทำให้เกิดอุบัติเหตุที่ไม่ใช่มุมอับเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ เช่น การชนท้ายรถ ในฮูสตันและดัลลาสรวมกัน กล้องทำให้อุบัติเหตุประเภทนี้เพิ่มขึ้น 28 เปอร์เซ็นต์ จากการศึกษา

เมื่อถอดกล้องออกในฮูสตัน เกิดอุบัติเหตุหักมุม เช่น ทีโบน เพิ่มขึ้น 26 เปอร์เซ็นต์ การติดตั้งกล้องมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่อุบัติเหตุโดยรวมมากขึ้น เนื่องจากมีอุบัติเหตุที่ไม่ใช่มุมฉากมากขึ้น การวิเคราะห์ของการศึกษาอ้างว่า

“แม้ว่านี่จะเป็นการศึกษาเดียว แต่เราเชื่อโดยทั่วไปว่าอย่างน้อยที่สุด เมืองต่างๆ ควรพิจารณาโปรแกรมกล้องตรวจจับสัญญาณไฟแดงที่มีอยู่ใหม่ และไม่ควรเริ่มโปรแกรมใหม่” ฟิชเชอร์กล่าว “ในขณะที่การวิจัยเพิ่มเติมยืนยันการค้นพบนี้ เราขอแนะนำอย่างสุดใจให้ถอดกล้องตรวจจับแสงสีแดงออก”

รัฐโอไฮโอมีความบาดหมางกับ เมืองต่าง ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับการติดตั้งกล้องฝ่าไฟแดง กฎหมายของรัฐโอไฮโอลงโทษทางการเงินแก่เทศบาลใด ๆ ที่มีรายได้จากกล้องจับสัญญาณไฟแดง เทศบาลต้องรายงานรายได้ทั้งหมดที่ได้จากกล้องเหล่านี้ จากนั้นจึงหักตัวเลขนี้ออกจากจำนวนเงินที่เทศบาลได้รับจากรัฐบาลของรัฐ

เมืองโตเลโดกำลังต่อสู้ทางกฎหมายกับรัฐเกี่ยวกับกล้องฝ่าไฟแดง ในขณะที่ศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอให้สิทธิ์แก่ Toledo ในการใช้กล้องดังกล่าว เมืองนี้ยังคงต่อสู้กับกฎหมายที่ลงโทษพวกเขาทางการเงิน โทเลโดซึ่งมีรายได้ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ต่อปีจากกล้องจับสัญญาณไฟแดง อ้างว่ากฎหมายนี้เป็นการแย่งชิงอำนาจการปกครองในบ้าน

แกรี แดเนียลส์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ล็อบบี้ของ ACLU แห่งโอไฮโอบอกกับWatchdog.orgว่าข้อกังวลหลักของ ACLU เกี่ยวกับกล้องเหล่านี้คือการขาดกระบวนการที่เหมาะสมในบางเขตเทศบาล

ในขณะที่เทศบาลบางแห่งมีวิธีในการท้าทายกฎหมายเหล่านี้ เช่น การยื่นอุทธรณ์ตั๋วเป็นจดหมาย แต่บางแห่งไม่มีวิธีการที่พร้อมสำหรับการยื่นเรื่องท้าทาย แดเนียลส์กล่าว ในเขตเทศบาลที่ไม่มีกระบวนการที่เหมาะสมเกี่ยวกับตั๋วที่ออกโดยกล้องจับสัญญาณไฟแดง เขาเสนอว่ารายได้อาจเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักสำหรับกล้องเหล่านี้

หนึ่งในผู้สนับสนุนคนแรกๆ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มองว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวเป็นทางสองทางที่จะนำพาเขาไปสู่วุฒิสภาสหรัฐฯ

Lou Barletta ซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ได้รับการรับรองอย่างเต็มที่จากประธานาธิบดีในการหาเสียงในคืนวันพฤหัสบดีที่เมือง Wilkes-Barre ต่อหน้าเวทีที่มีผู้คนแน่นขนัด ประธานาธิบดีได้พูดถึงประเด็นการหาเสียงบ่อยครั้งของเขา แต่กลับมาครั้งแล้วครั้งเล่าว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่าบาร์เลตตาจะเป็นวุฒิสมาชิกของรัฐเพนซิลเวเนียได้ดีกว่าบ็อบ เคซีย์ ผู้ดำรงตำแหน่งจากพรรคเดโมแครต

“เราได้กำจัดกฎระเบียบจำนวนมหาศาล” ทรัมป์กล่าวขณะเล่าถึงความสำเร็จในการบริหารของเขา “บ็อบ เคซีย์เข้าร่วมกับประธานาธิบดีโอบามาและภาษีอันน่าสยดสยองของเขาในอุตสาหกรรมถ่านหินสะอาดของเรา บ็อบ เคซีย์กำลังทำให้คนงานเหมืองเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน และลู บาร์เลตตากำลังต่อสู้ในนามของคนงานเหมือง เหมืองของเรา บริษัทของเรา และถ่านหินสะอาดที่สวยงามในเพนซิลเวเนียของเรา และ Lou ชนะ ฉันก็ชนะ และคุณก็ชนะเช่นกัน”

บาร์เลตตาขึ้นเวทีร่วมกับประธานาธิบดีและกล่าวสุนทรพจน์สั้น ๆ ความยาว 3 นาทีโดยบรรยายถึงสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นบทสวดแห่งความสำเร็จโดยคณะบริหารของทรัมป์

“ISIS หายไปแล้ว” บาร์เลตตากล่าว “เกาหลีเหนือนั่งโต๊ะ กำแพงกำลังสร้าง ทำไมเราถึงหยุดมันได้ล่ะ? เราไม่เบื่อที่จะชนะ คุณประธานาธิบดี เราไม่เบื่อที่จะชนะ แต่ฉันอยากจะบอกคุณว่าใครอยากจะหยุดสิ่งนั้น Bob Casey ต้องการหยุดสิ่งนั้น”

เขาวาดภาพคู่ต่อสู้ของเขาในฐานะผู้สมัครที่ไม่ได้สัมผัสกับลำดับความสำคัญของเพนซิลเวเนียธรรมดาโดยอ้างว่าเคซี่ย์เป็นหนึ่งในวุฒิสมาชิกที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุด

“เขาหัวรุนแรงมากในตอนนี้ เขาปฏิเสธไม่ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะเสนอชื่อใครในศาลฎีกาก็ตาม” บาร์เลตตากล่าว “มันไม่สำคัญหรอก เขาไม่บอกก่อนจะเอ่ยด้วยซ้ำว่าเป็นใคร เขาให้โอบามาแคร์แก่เรา เขาสนับสนุนเมืองศักดิ์สิทธิ์ เขาต้องการลดหย่อนภาษีของคุณ เขาไม่ได้เป็นตัวแทนของคุณค่าของเพนซิลเวเนียอีกต่อไป”

ทรัมป์นึกถึงพ่อของเคซีย์ อดีตผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียด้วยความรัก แต่ยืนยันว่าลูกชายไม่ได้เป็นเพียงแค่หุ่นเชิดของผู้นำพรรคเดโมแครต

“ตอนนี้พ่อของเขาเป็นคนดี” ประธานาธิบดีกล่าว “รู้จักเขาสักหน่อย แต่เรากำลังติดต่อกับบุคคลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง … เขาจะทำทุกอย่างที่ [ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภาชัค] ชูเมอร์ [ผู้นำชนกลุ่มน้อยในบ้านแนนซี] เปโลซี … และดาวดวงใหม่ของพรรคเดโมแครตบอกให้เขาทำ คุณรู้ว่าใครคือดาวดวงใหม่ คุณรู้ไหมว่าผู้นำคนใหม่คือใคร? [Rep.] Maxine Waters”

ทรัมป์ยกย่องทั้งบาร์เลตตาและสก็อตต์ วากเนอร์ อดีตวุฒิสมาชิกของรัฐซึ่งเป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียของพรรครีพับลิกัน วากเนอร์แนะนำประธานาธิบดีและใช้โอกาสนี้เปรียบเทียบการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของประเทศกับสิ่งที่เขาเรียกว่าผลลัพธ์ที่ล้าหลังของรัฐเพนซิลเวเนียภายใต้การดำรงตำแหน่งรัฐบาลประชาธิปไตย ทอม วูล์ฟ

“ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์ลดราคาค่าสาธารณูปโภคสำหรับชาวเพนซิลวาเนีย ผู้ว่าการรัฐวูลฟ์กลับสนับสนุนแผนการที่จะรวมค่าสาธารณูปโภคอีกครั้ง” วากเนอร์กล่าว “ทอม วูล์ฟต้องการกลับด้านบวกของสิ่งที่ประธานาธิบดีกำลังทำอยู่ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันเบื่อที่จะอยู่ใน 10 อันดับแรกของทุกหมวดเศรษฐกิจเท่าที่จะเป็นไปได้ และฉันก็เบื่อกับความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Tom Wolf ในการรีดภาษีจากชาวเพนซิลเวเนียที่ขยันขันแข็ง”

ประธานาธิบดีกล่าวถึงช่วงเวลาของเขาในฐานะนักเรียนที่วอร์ตันในเพนซิลเวเนีย โดยกล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่ารัฐมีตัวแทนที่ดีจากนักการเมืองเสรีนิยม

“ออกไปลงคะแนนให้แชมป์เปี้ยนที่น่าทึ่ง ลู บาร์เลตตา ผู้ชนะที่น่าทึ่ง” ทรัมป์กล่าว “พลเมืองผู้ภักดีเช่นคุณช่วยสร้างประเทศนี้และเราจะร่วมกันเอาประเทศของเรากลับคืนมา เรากำลังคืนอำนาจให้กับคนอเมริกัน นี่คือรัฐที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเราประกาศอิสรภาพของเรา ลงนามในรัฐธรรมนูญของเรา และปกป้องสิทธิ์ที่พระเจ้ามอบให้ คนงานในเพนซิลเวเนียภาคภูมิใจที่ขุดถ่านหิน ทำทางรถไฟ และหลอมเหล็กที่ทำให้อเมริกากลายเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่และมีอำนาจมากที่สุดในประวัติศาสตร์โลกของเรา และตอนนี้ก็มีพลังมากขึ้นและร่ำรวยขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา และจะดีขึ้นเรื่อยๆ ”

ในการตอบสนองเมื่อคืนวันพฤหัสบดีบน Twitter เคซีย์วิจารณ์บาร์เลตตาสำหรับความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับประธานาธิบดี

“คืนนี้ ฝ่ายตรงข้ามของฉันขอความช่วยเหลือจากคุณ เพื่อที่เขาจะได้ช่วยเหลือประธานาธิบดีทรัมป์” เคซี่ย์เขียน “ไม่ใช่เพื่อที่เขาจะช่วยครอบครัวที่ทำงานหรือผู้สูงอายุหรือนักเรียน เพียงเพื่อที่เขาจะได้ช่วยประธานาธิบดีเลื่อนวาระการประชุมขององค์กรที่แตกแยกของเขา นั่นไม่ใช่หน้าที่ของวุฒิสมาชิกจากเพนซิลเวเนีย

“ผมขอการสนับสนุนจากคุณ เพื่อผมจะได้ต่อสู้เพื่อชาวเพนซิลเวเนียทุกคนต่อไป” เขากล่าวต่อ “นั่นคือคนที่ฉันตอบ และไม่ใช่ใครอื่น หากคุณเข้ามาเข้าร่วมทีมของฉันวันนี้”

ตัวแทนของสหรัฐฯ Mike Coffman โยนบอลโค้งใส่พรรครีพับลิกันโดยเข้าข้างความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะยกเลิกการยกเลิกกฎระเบียบที่เข้มงวดของ Federal Communication Commission (FCC) ที่ดำเนินการภายใต้การบริหารของโอบามา การเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่เข้าใจผิดโดยพรรครีพับลิกันในโคโลราโดทำให้กฎหมายที่เขาคาดไว้มีภาษาที่รุนแรงกว่ากฎที่ใช้ภายใต้อดีตประธาน FCC Tom Wheeler

คอฟฟ์แมนผู้เกี้ยวพาราสีกล่าวว่าตอนนี้เขาสนับสนุนกฎหมายตรวจสอบรัฐสภา (ซีอาร์เอ) ของพรรคเดโมแครตที่พยายามทำให้การยกเลิก FCC เป็นโมฆะซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 11 มิถุนายน ก่อนหน้านี้ คอฟฟ์แมนกล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการซ้อมรบ

คอฟฟ์แมนกล่าวเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ที่การประชุมสุดยอดนโยบาย INCOMPAS ว่าเขาหวังว่าจะร่างแผนประนีประนอมความเป็นกลางสุทธิ

“CRA ไม่ใช่จุดเริ่มต้นสำหรับฉันเพราะมันเลื่อนออกไปอีกครั้งกับการกำหนดกฎเกณฑ์ของหน่วยงาน” เขากล่าว “นี่คืองานของสภาคองเกรส!”

“เห็นได้ชัดว่าฉันชอบวิธีแก้ปัญหาทางกฎหมายกับ CRA” คอฟแมนบอกกับ Politico เมื่อเร็วๆ นี้ “แต่หากขาดสิ่งใดไป ฉันคิดว่า CRA ดีกว่าไม่มีอะไรเลย

“ณ เวลานี้ ประเด็นพื้นฐานคือการออกกฎหมายไปข้างหน้า” คอฟแมนกล่าวต่อ “นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสนับสนุน CRA เพื่อกดดันผู้นำสภารวมทั้งสมาชิกในคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาเพื่ออภิปรายเรื่องนี้”

คอฟฟ์แมนกลายเป็นพรรครีพับลิกันคนแรกที่เข้าร่วมพรรคเดโมแครตเพื่อสนับสนุน CRA แต่แม้ว่ากฎหมายจะผ่านวุฒิสภา แต่ก็ยังต้องเผชิญกับการไต่ระดับขึ้นเขาในสภา โดยขณะนี้พรรคเดโมแครตมีลายเซ็นเพียง 177 รายชื่อจาก 218 รายชื่อที่จำเป็นสำหรับคำร้องปลดประจำการ นำมันขึ้นมาเพื่อลงคะแนนเสียง

หลายคนหวังว่ากฎหมายที่รอดำเนินการจากคอฟฟ์แมนอาจเป็นสะพานเชื่อมระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในการสร้างการป้องกันความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต ในขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้มีการวางระเบียบที่เข้มงวดและล้าสมัยกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) แต่กฎหมายอินเทอร์เน็ตแห่งศตวรรษที่ 21 ที่คอฟฟ์แมนประกาศใช้ในสัปดาห์นี้จะสร้างกฎความเป็นกลางสุทธิที่แข็งแกร่งกว่าที่บัญญัติในปี 2558 ภายใต้การดูแลของวีลเลอร์ กฎจะให้อำนาจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนกับ FCC หากผ่าน

การเรียกเก็บเงินจะสร้างการกำหนด Title VIII ใหม่สำหรับ ISP ที่ Kevin Glass โฆษกของ National Taxpayers Union Foundation กล่าวว่า “ปล่อยให้ปัญหาด้านกฎระเบียบมากเกินไป”