สมัครแทงบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ปออนไลน์ เว็บ BALLSTEP2 บอลสเต็ป2 เว็บบอลสเต็ป BALLSTEP2 สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 แทงบอลชุด เว็บบอลสเต็ป2 สมัครบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ป สมัครบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลสเต็ป2 แทงบอลชุดออนไลน์ เว็บบอล BALLSTEP2 เว็บเล่นบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลสเต็ป สมัครสมาชิก BALLSTEP2 เรามาพูดถึงเวลากัน ถ้าเพียงชั่วครู่ เพื่อไม่ให้เสียเวลามากเกินไป

มีค่ายิ่งกว่าทองคำ หายวับไปยิ่งกว่าความงาม ไม่มีใครที่ใช้ชีวิตอย่างคุ้มค่าที่จะมีเวลาเหลือเฟือ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องพระเจ้า ครอบครัว งาน หรือชุมชน เรากำลังจัดสรรเวลาของเราให้กับสิ่งที่ไปไกลกว่าแนวทางของชาวอเมริกัน

ดังนั้นฉันจึงไม่สะดุ้งเมื่ออ่านเรื่องราวเกี่ยวกับการเข้าร่วมประชุมที่น้อย – หรือไม่มีผู้เข้าร่วมเลย – ในการประชุมคณะกรรมการชุมชน การพิจารณาคดีทางกฎหมาย หรือกิจกรรมของรัฐประเภทอื่นๆ

พวกเราชาว อืม เรามีเรื่องอื่นๆ เกิดขึ้น เราไม่มีเวลาในหนึ่งวันที่จะไปดูงานของรัฐบาล (หรือไม่ทำงาน) เราเชื่อว่ามันใช้งานได้ แต่ต้องมีการตรวจสอบยืนยัน

พวกเราส่วนใหญ่ยุ่งอยู่กับการทำงานเพื่อหาเงินที่ข้าราชการในการประชุมเหล่านั้นต้องเสียเลือดจากพวกเรา ค่าธรรมเนียมที่ฝังไว้หรือการลงทะเบียนที่จำเป็นในแต่ละครั้ง

เวลาส่วนใหญ่เมื่อชุมชนปรากฏตัวต่อหน้ามวลชนในการประชุมของรัฐบาลแบบเปิดคือเวลาที่นักเคลื่อนไหวมืออาชีพรวมตัวกันเป็นกลุ่มประจำของพวกเขา – สวมรอยเป็นคนรากหญ้าที่แท้จริง – เพื่อพูดประเด็น และฉันก็ไม่สนใจสิ่งที่พวกเขาพูดเมื่อถึงเวลาที่จะต้องพูดในที่สาธารณะเพราะมีคนอื่นเขียนสคริปต์การแสดงหุ่นเชิดนั้น

แต่อย่าหลงประเด็นเกี่ยวกับการประชุมและติดตามกิจกรรมของรัฐบาลมากเกินไป พอเพียงที่จะกล่าวได้ว่า เราไม่มีเวลาเพิ่มเติมมากนักในชีวิตของเราในการตรวจสอบกิจการประจำวันของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งและแต่งตั้ง – แม้ในโอกาสที่หาได้ยากเหล่านั้นเมื่อการประชุมสาธารณะกลายเป็นโรงละครที่ไร้สาระ

แล้วก็มีธุรกิจที่ดำเนินการถัดจากเห็ดที่ขึ้นในห้องใต้ดินของสำนักงานรัฐบาลของเรา ลึกเข้าไปในความมืดและห่างไกลจากแสงของวัน ในขณะที่เรากำลังจัดการกับปัญหาสาธารณะที่ทราบ ความหวาดกลัวที่แท้จริงนั้นอยู่ที่ไหนสักแห่งในตู้เก็บเอกสารและในสเปรดชีต

การติดต่อที่มืดมนเหล่านั้นไม่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะโดยไม่ได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายแสงแดดของรัฐ

นักข่าวของเราที่Watchdog.orgได้รับการยุติความเงียบเมื่อส่งคำขอ FOIA เป็นเวลาหลายปี เอกสารถูกใส่ผิด คำขอกว้างเกินไป คำขอนั้นเจาะจงเกินไป คำขอนั้นยากเกินไป บาโลนี่ ทั้งหมดเลย หน่วยงานของรัฐบางแห่งจะทำหรือพูดอะไรก็ได้เพื่อปกปิดความจริง

ดังนั้น เมื่อฉันเห็นเรื่องราวอย่างเช่นที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้โดย The Associated Press เกี่ยวกับการที่รัฐบาลฟ้องร้องผู้ที่ยื่นคำร้องตามพระราชบัญญัติเสรีภาพในการรับรู้ข่าวสารเพื่อปกปิดกิจกรรมของพวกเขา มันทำให้ฉันสั่นสะท้านไปทั้งสันหลัง

สิ่งเดียวที่เลวร้ายยิ่งกว่ารัฐบาลที่ซ่อนการตัดสินใจของตนคือการตบหน้าผู้ที่ตั้งคำถามกับพวกเขา มันยากพอแล้วที่จะสืบหาความจริงจากรัฐบาลโดยที่พวกเขาไม่ได้โต้กลับนักข่าวและประชาชนที่สนใจด้วยคดีปลอม

ดูเหมือนว่าจะมีการยื่นฟ้องโดยหน่วยงานของรัฐ ในเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆที่ สถาบัน Poynter เขียนไว้ในปี 2016 รัฐบาลของโอบามาซึ่งประกาศตัวเองว่าเป็นฝ่ายบริหารที่โปร่งใสที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ได้สร้างมาตรฐานใหม่สำหรับการปฏิเสธ FOIA โดยไม่สนใจคำขอมากกว่า 100,000 ครั้งในปี 2015

นอกจากนั้น มีรายงานว่าทีมของโอบามาได้ใช้เงินกว่า 36 ล้านดอลลาร์ในศาลของรัฐบาลกลางเพื่อขัดขวางคำขอของ FOIA ในปี 2559 การดำเนินการนี้จะมาจากเบื้องบนได้ส่งสัญญาณถึงการอนุญาตจากรัฐบาลระดับล่างที่จะฟ้องร้องคำขอดังกล่าว เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเห็นว่าเป็นการก่อกวน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่าเขาจะระบายน้ำทิ้ง และเรายังคงรอดูว่าการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะของเราจะมีความหมายอย่างไร

หากคุณทำงานให้กับรัฐบาลหรือได้รับเลือกให้ดำเนินธุรกิจ คุณจะเข้าสู่สาธารณสมบัติ การกระทำของคุณต้องรับผิดชอบต่อผู้ที่ให้ทุน คุณไม่ใช่เจ้าของหรือผู้ดำเนินการธุรกิจอิสระ และงาน การกระทำ และคำสั่งของคุณอยู่ในสิทธิ์ของสาธารณะที่จะรับรู้

คุณนายกเทศมนตรี คุณไม่ใช่ราชาของเมืองเรา คุณผู้อำนวยการโรงเรียน เขตนี้ไม่ใช่ดินแดนของคุณ ไม่สำคัญว่าคุณจะเป็นผู้ว่าหรือผู้จับสุนัขในเขตเลือกตั้ง ผู้เสียภาษีให้ทุนกับความพยายามของคุณและคุณต้องรับผิดชอบต่อพวกเขา

รัฐบาลท้องถิ่นมีผลโดยตรงต่อชีวิตของชาวอเมริกัน เป็นมือของรัฐบาลท้องถิ่นที่ชี้นำชีวิตประจำวันของเรา และอยู่ใกล้ความเจริญและความเป็นอยู่ของเรามากที่สุด

รัฐบาลไม่ควรได้รับอนุญาตให้ฟ้องผู้ที่พยายามทำความเข้าใจกิจกรรมของตนว่าเป็นการขัดขวาง

องค์การอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาสั่งห้ามน้ำมันที่ผ่านกระบวนการเติมไฮโดรเจนบางส่วนกำลังบังคับให้ผู้ผลิตมันฝรั่งทอดรายหนึ่งต้องทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

Mrs. Fisher’s Chips ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองร็อกฟอร์ด รัฐอิลลินอยส์ใช้น้ำมันในผลิตภัณฑ์ของตนมานานหลายทศวรรษ Chris Spiess รองประธานบริษัทกล่าวว่าช่วยให้ Mrs. Fisher โดดเด่นกว่าใคร

“ส่วนน้ำมันที่เติมไฮโดรเจนบางส่วนให้รสชาติที่เป็นเอกลักษณ์แก่ชิปของเรา” Spiess กล่าว “มันให้ความหนักใจแก่มันและรสชาติที่เต็มเปี่ยมไปด้วยหัวใจ เมื่อคุณกัดมันฝรั่งทอดยี่ห้อดังทั่วประเทศ มันจะเบาและแตกง่ายมาก การทำให้สั้นลงนั้นช่วยให้ [ชิปของเรา] มีความสามารถที่แข็งแกร่ง และมันก็ไม่เหมือนกับสิ่งอื่นใด”

องค์การอาหารและยาออกคำสั่งห้ามในปี 2558 โดยให้เวลาผู้ผลิตอาหารปฏิบัติตามเป็นเวลา 3 ปี ตามคำแถลง เจ้าหน้าที่ระบุว่า “น้ำมันที่ผ่านกระบวนการเติมไฮโดรเจนบางส่วน (PHOs) ซึ่งเป็นแหล่งอาหารหลักของไขมันทรานส์เทียมในอาหารแปรรูป ไม่ ‘ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าปลอดภัย’ สำหรับใช้ในอาหารของมนุษย์”

Mrs. Fisher’s ได้ปรับสูตรชิปของพวกเขาตั้งแต่มีคำตัดสินและลูกค้าก็สังเกตเห็นความแตกต่าง

“จนถึงตอนนี้ ในตอนแรกพวกเขาค่อนข้างตกใจ” Spiess กล่าว “ด้วยขนาดของบริษัทของเรา เราไม่มีแผนก R&D [การวิจัยและพัฒนา] ที่หรูหราใหญ่โต ด้านหลังมีพวกเราสามหรือสี่คน ลองใช้น้ำมันในอัตราส่วนต่างๆ กันเพื่อหาส่วนผสมที่ลงตัว”

เจ้าหน้าที่ของบริษัทอายุ 85 ปีหวังว่าลูกค้าจะเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เกิดจากทางเลือก

“นี่คือสิ่งที่เราไม่ต้องการให้เกิดขึ้น” Spiess กล่าว “อาณัตินี้ถูกส่งลงมาโดยผู้มีอำนาจระดับสูงในรัฐบาลกลาง ดังนั้นเราจึงทำอะไรไม่ได้มากนัก แค่อดทนกับเราในขณะที่เราผ่านความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นจากการพยายามปรับตัวเข้ากับสิ่งที่แตกต่างออกไป”

Spiess กล่าวว่า บริษัทจะพยายามหลีกเลี่ยงการส่งค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับลูกค้า

Mrs. Fisher’s เป็นหนึ่งในผู้ผลิตชิปที่เก่าแก่ที่สุดในมิดเวสต์ โดยมีพนักงานประมาณหนึ่งโหลที่โรงงานในร็อกฟอร์ด

“ความหวังของเราคือภายในสองสามสัปดาห์ข้างหน้า เราควรจะพบบางอย่างที่เป็นสูตรสุดท้ายของเรา ซึ่งหวังว่าเราจะใช้ต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลาหลายปี” Spiess กล่าว “แต่ด้วยวิธีที่ ‘พี่ใหญ่’ เป็น คุณไม่มีทางรู้หรอก”

มีเงิน 50,000 ดอลลาร์วางอยู่รอบๆ คุณสามารถมอบให้รัฐได้หรือไม่? ผู้เสียภาษีของรัฐอิลลินอยส์เป็นหนี้จำนวนมากโดยรัฐบาลของรัฐ

หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของรัฐบาล รายงานสถานะทางการเงินของรัฐล่าสุดโดย Truth In Accounting แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 9 รัฐเท่านั้นที่ปลอดหนี้ของรัฐ ส่วนที่เหลือทำให้ผู้เสียภาษีเป็นหนี้มาก

Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA กล่าวว่า นอกรัฐที่ผลิตพลังงาน เช่น อลาสกาและนอร์ทดาโคตา ก็ไม่น่าแปลกใจที่รัฐที่ไม่มีหนี้สินจะดำเนินไปตามงบประมาณที่สมดุล

“พวกเขามักจะใช้จ่ายตามกำลังทรัพย์” เบิร์กแมนกล่าว “พวกเขาไม่สะสมหนี้เพราะพวกเขาไม่ได้ใช้บัตรเครดิตเพื่อชำระบิลปัจจุบัน”

ในบรรดาเก้ารัฐที่ไม่มีหนี้ผู้เสียภาษีคือไอโอวาซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 โดยมีผู้เสียภาษีเกินดุล 500 ดอลลาร์ รัฐไวโอมิงอยู่ในอันดับที่ 3 โดยมีผู้เสียภาษีเกินดุล 20,500 ดอลลาร์ รองจากอลาสกา 38,200 ดอลลาร์ และนอร์ทดาโคตา 24,000 ดอลลาร์

แต่มี 41 รัฐที่ไม่ได้ควบคุมการใช้จ่ายรวมถึงรัฐอิลลินอยส์

“รัฐอิลลินอยส์ในเก้าปีจาก 12 ปีที่ผ่านมาใช้เงินอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น” เบิร์กแมนกล่าว “เมื่อเวลาผ่านไป คุณสามารถทำเช่นนั้นได้ แต่ไก่กำลังกลับบ้านเพื่อเกาะกิน”

ภาระของผู้เสียภาษีของรัฐอิลลินอยส์สำหรับรัฐบาลของรัฐซึ่งรวมถึงเงินบำนาญและภาระด้านการรักษาพยาบาลที่ไม่ได้รับการสนับสนุนมากกว่า 200,000 ล้านดอลลาร์นั้นแย่ที่สุดเป็นอันดับสองที่ 50,000 ดอลลาร์ต่อผู้เสียภาษี นิวเจอร์ซีย์แย่ที่สุดที่มากกว่า 67,000 ดอลลาร์

เบิร์กแมนวัดผลรายงานล่าสุดของ TIA เทียบกับ Gallop Poll เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับความไว้วางใจในรัฐบาลของรัฐ และเห็นบางสิ่งที่น่าสนใจ

“รัฐที่อยู่ในสภาพดี” เบิร์กแมนกล่าว “และรัฐที่ดำเนินตามการพูดคุยในเรื่องความต้องการงบประมาณที่สมดุลนั้นอยู่ในอันดับสูงกว่าความไว้วางใจในรัฐบาลของรัฐมากกว่ารัฐที่ไม่เป็นเช่นนั้น”

รัฐอิลลินอยส์มีภาระหนี้ของผู้เสียภาษีที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสองและอยู่ในอันดับความน่าเชื่อถือที่แย่ที่สุด

เบิร์กแมนกล่าวว่ายังมีความสัมพันธ์ระหว่างหนี้ของรัฐกับคนที่ออกจากรัฐ

“นั่นทำให้เกิดแรงกดดันเพิ่มเติม” เบิร์กแมนกล่าว “และวลีนี้กลับเป็นเกลียวลง ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไปเพราะ [ผู้เสียภาษีกำลัง] จะตอบสนองต่อสิ่งนี้ แต่ความท้าทายทางการเงินที่เรากำลังเผชิญอยู่นั้นเพิ่มขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียภาษีและผู้เสียภาษีที่มีรายได้สูงกำลังตอบสนองต่อการเงินเหล่านั้น”

รัฐอิลลินอยส์ได้สูญเสียผู้อยู่อาศัยหลายหมื่นคนไปยังรัฐอื่น ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“มันคงเป็นเรื่องยากที่จะหาทางออกจากสิ่งนี้ หากในความเป็นจริงแล้ว พลเมืองที่มีประสิทธิผลมากที่สุดของเรามักจะออกเดินทางโดยไม่ได้มาถึงอิลลินอยส์” เบิร์กแมนกล่าว

สมาชิกสภาคองเกรสกลางของรัฐอิลลินอยส์เป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงสูตรที่สำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อให้มีความยุติธรรมมากขึ้น

ร็อดนีย์ เดวิส ผู้แทนสหรัฐ อาร์-เทย์เลอร์วิลล์ ได้รับมาตรการในร่างกฎหมายการจัดหาเงินทุนของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิที่ผ่านสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งเขากล่าวว่าจะแก้ไขสูตรของ FEMA

เดวิสกล่าวว่าสูตรปัจจุบันมีพื้นฐานมาจากจำนวนประชากรของรัฐ ซึ่งเขากล่าวว่าไม่ยุติธรรมสำหรับชนบทของรัฐอิลลินอยส์ “เมื่อเราทุกคนรู้ว่าประชากรส่วนใหญ่ของรัฐอิลลินอยส์อาศัยอยู่ในมุมตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐของเรา ในขณะที่ภัยพิบัติส่วนใหญ่เกิดขึ้นจริงในภาคกลางและภาคใต้ และพื้นที่ชนบทของรัฐอิลลินอยส์”

FEMA เพิ่มจำนวนประชากรของรัฐด้วย 1.39 ดอลลาร์ สำนักงานของเดวิสกล่าว จากนั้นใช้ตัวเลขนี้เป็นเกณฑ์ในการพิจารณาความต้องการความช่วยเหลือสาธารณะของรัฐหลังจากเกิดภัยพิบัติ เช่น น้ำท่วมหรือพายุทอร์นาโด

เมื่อเปรียบเทียบกับรัฐรอบๆ รัฐอิลลินอยส์ต้องมีรายได้ถึง 18 ล้านดอลลาร์ เกือบสองเท่าของรายได้ 9.1 ล้านดอลลาร์ในอินเดียนา และมากกว่า 4.3 ล้านดอลลาร์ในไอโอวาที่สูงกว่าสี่เท่า

FEMA ยังสามารถคำนึงถึงความเสียหายของโครงสร้างพื้นฐานที่เกิดขึ้นในเทศมณฑลหนึ่งๆ แต่เดวิสกล่าวว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัว

เดวิสกล่าวว่า มันสร้างความเสียหายมากกว่าเมื่อพื้นที่ชนบทประสบกับภัยพิบัติ “เนื่องจากเขตเมืองใหญ่มักจะมีทรัพยากรมากกว่าเพื่อช่วยให้พลเมืองของพวกเขาฟื้นตัว เทียบกับรัฐบาลท้องถิ่นขนาดเล็กที่ไม่สามารถอัพเกรดถนนหรือสะพานในท้องถิ่นที่พวกเขาวางแผนไว้ได้ ”

เดวิสกล่าวว่าเขาต่อสู้เพื่อแก้ไขสูตร FEMA ตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่งหลังจากพายุทอร์นาโดคร่าชีวิตผู้คนไป 8 คนในเมืองแฮร์ริสเบิร์ก รัฐอิลลินอยส์ สร้างความเสียหายหลายล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2012 แม้ว่าผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น Pat Quinn ขอให้รัฐบาลกลางประกาศภัยพิบัติใน 5 มณฑลทางใต้ของรัฐอิลลินอยส์ FEMA กล่าวว่ากองทุนของรัฐ ท้องถิ่น และการกุศลเพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่าย

ในที่สุด US Small Business Administration (SBA) ได้ประกาศหายนะในหลายเคาน์ตี รวมถึง Saline County ในเดือนมีนาคมของปีนั้น นั่นเป็นการเปิดให้สินเชื่อ SBA ที่ต้องจ่ายคืนในอัตราดอกเบี้ยต่ำแก่เจ้าของบ้าน ผู้เช่า และธุรกิจเพื่อซ่อมแซมหรือเปลี่ยนทรัพย์สินที่เสียหาย

เดวิสกล่าวว่าสูตรปัจจุบันของ FEMA สำหรับการชดเชยภัยพิบัติตามประชากรของรัฐกำลังลงโทษพื้นที่ชนบท

“เราควรจะยุติธรรมมากกว่านี้” เดวิสกล่าว “มันควรจะอิงตามภูมิภาคมากขึ้น และนั่นคือสิ่งที่ภาษาของเราจะทำ เพื่อให้ FEMA คำนึงถึงผลกระทบในท้องถิ่นมากขึ้น”

เดวิสกล่าวว่าเขาได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายจำนวนมากสำหรับการแก้ไขที่เสนอในปีก่อนหน้า เมื่อมาตรการนี้เป็นร่างกฎหมายเดี่ยว มันผ่านสภาสมัยที่แล้ว แต่ไม่ผ่านวุฒิสภา

การเปลี่ยนแปลงสูตรที่เสนอเป็นส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายการระดมทุนเพื่อความมั่นคงแห่งมาตุภูมิที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและขณะนี้อยู่ในวุฒิสภา

ตัวอย่างล่าสุดที่เน้นปัญหาเดวิสกล่าวว่าคือความเสียหายจากน้ำท่วมในพื้นที่ทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์มูลค่า 15 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณที่แล้ว ผู้ว่าราชการ Bruce Rauner ขอความช่วยเหลือสาธารณะสำหรับ 16 มณฑล แต่ถูกปฏิเสธความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง

กลุ่มในโคโลราโดหลายกลุ่มกำลังชุมนุมและผนึกกำลังเพื่อสนับสนุนข้อเสนอ GOP เพื่อลดความซับซ้อนและปฏิรูประบบภาษีของประเทศ ซึ่งพวกเขามองว่าเป็นตัวฉุดทั้งการเติบโตทางเศรษฐกิจและชนชั้นกลางที่มั่งคั่งขึ้น

แต่สำหรับคนอื่น ๆ ในรัฐ การปฏิรูปภาษีบางอย่างดูเหมือนจะเป็นปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรรครีพับลิกันเสนอรายละเอียดที่เป็นรูปธรรมเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อเสนอของพวกเขา

Americans for Prosperity-Colorado เมื่อเร็ว ๆ นี้รวบรวมผู้สนับสนุนมากกว่า 100 คนในเดนเวอร์ในระหว่างงานที่มีตัวแทน Colorado Ken Buck, R-Windsor เป็นผู้บรรยายหลัก องค์กรนี้มีสาขาใน 36 รัฐและได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมหาเศรษฐี Charles และ David Koch

“เราสนใจอย่างยิ่งที่จะเห็นช่องโหว่ที่ปิดลง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่เชื่อมต่อกันดีเท่านั้น” แทมรา ฟาราห์ รองผู้อำนวยการรัฐของเอเอฟพี-โคโลราโด กล่าวกับWatchdog.org

ข้อเสนอการปฏิรูปภาษีครั้งใหญ่ล่าสุดที่ผ่านโดยสภาคองเกรสและลงนามในกฎหมายส่งผลให้ลดภาษีลงประมาณ 2,500 ดอลลาร์ต่อคนต่อปี Farah กล่าว การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถช่วยให้ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยสามารถซื้อของชำหรือหาที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้นได้ เธอกล่าว

ชั่วโมงที่ชาวอเมริกันใช้ไปในการเตรียมภาษีก็จำเป็นต้องลดลงเช่นกัน ตามข้อมูลของ Farah

“แม้จะเป็นอุปสรรคต่อเศรษฐกิจก็ตาม” เธอกล่าว

ประเทศนี้มีภาษีเงินได้นิติบุคคลสูงสุดเมื่อเทียบกับประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ข่าวประชาสัมพันธ์จากทำเนียบขาวระบุ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้ทำร้ายชนชั้นกลางเนื่องจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ลดลงและงานที่เพิ่มขึ้นน้อยลง ตามข้อมูลของ Farah

“หากบริษัทต่างๆ จ่ายภาษีเป็นจำนวนที่มากเกินไป พวกเขาจะไม่สามารถใช้เงินบางส่วน … เพื่อขยายธุรกิจของตนได้” เธอกล่าว

Colorado Business Roundtable ได้เข้าร่วมขบวนการปฏิรูปภาษีด้วย กลุ่มผู้สนับสนุนธุรกิจได้เปิดตัวแนวร่วมปฏิรูปภาษีกับสำนักงานฟาร์มของรัฐ ผู้ผลิต หอการค้า และธุรกิจขนาดเล็ก ตามที่ประธาน เจฟฟ์ วาสเดน กล่าว

“คุณเริ่มเห็นความเร่งด่วนเกี่ยวกับการปฏิรูปภาษี” Wasden กล่าวกับWatchdog.org “ประธานาธิบดีคนนี้ได้เรียนรู้บทเรียนจากความล้มเหลวด้านการดูแลสุขภาพ”

Wasden ซึ่งคาดว่าการปฏิรูปภาษีจะผ่านในปีนี้ สังเกตว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ไปเยือนมลรัฐนอร์ทดาโคตาและมิสซูรีแล้วเพื่อกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการปฏิรูปภาษี และได้ทำข้อตกลงกับ Nancy Pelosi และ Charles Schumer จากพรรคเดโมแครตในรัฐสภาเกี่ยวกับเพดานหนี้ของรัฐบาลกลาง

ทรัมป์กำลังสร้างเวทีและสร้างพันธมิตรที่จำเป็นเพื่อให้การปฏิรูปภาษีเป็นไปได้ เขากล่าว

“สภาคองเกรสและทำเนียบขาวเข้าใจดีว่านี่คือช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา” วาสเดนกล่าว พร้อมโต้แย้งว่าเป็นเวลากว่า 3 ทศวรรษแล้วที่การทบทวนระบบภาษีของสหรัฐฯ อย่างรอบด้านครั้งล่าสุดเสร็จสิ้นลง

สาระสำคัญของการปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางต้องมุ่งเน้นไปที่รหัสที่ยุติธรรมและเรียบง่ายกว่า อัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลที่แข่งขันได้ การผ่อนปรนภาษีสำหรับชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย และความพยายามที่จะสนับสนุนให้บริษัทต่างๆ นำเงินที่ตอนนี้จอดไว้ในต่างประเทศและลงทุนในเศรษฐกิจของอเมริกา เขาพูดว่า.

ภาษีเงินได้นิติบุคคลที่แข่งขันได้อาจอยู่ที่ 25 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อมูลของ Wasden ซึ่งลดลงจากอัตราปัจจุบันของรัฐบาลกลางที่ 35 เปอร์เซ็นต์

“มันสร้างภาระให้กับเศรษฐกิจของเราถึง 262,000 ล้านดอลลาร์” เขากล่าวถึงรหัสภาษีที่มีอยู่ Wasden กล่าวโดยอ้างถึงบริการสนับสนุนผู้เสียภาษีของ Internal Revenue Service

รหัสภาษีที่ยุติธรรมกว่าจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อเศรษฐกิจในโคโลราโด ซึ่งมีบริษัทเกือบ 900 แห่งดำเนินงานในระดับสากล และสร้างรายได้ 149 พันล้านดอลลาร์ให้กับเศรษฐกิจในปี 2556 เขากล่าว

Michael Waggoner ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีและ University of Colorado, Boulder, ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ยอมรับว่าอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงสามารถกีดกันการลงทุนในสหรัฐอเมริกาได้ แต่ผลกำไรของบริษัทอยู่ในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปัจจุบัน ในขณะเดียวกันกับค่าจ้างโดยเฉลี่ย เขากล่าวว่าคนอเมริกันเป็นคนพื้นเรียบมาหลายทศวรรษแล้ว

“บริษัทของสหรัฐฯ มีเงินสดท่วมหัวจนยากที่จะเห็นว่าพวกเขาต้องการเงินสดเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถจ้างและลงทุนได้อย่างไร” Wagoner กล่าวในอีเมลที่ส่งถึงWatchdog.org

ทางออกหนึ่งคือการลดอัตราภาษีนิติบุคคลในขณะที่ยกเลิกการหักเงินจากธุรกิจ ซึ่งจะทำให้เกิดความเป็นกลางทางรายได้และระบบที่เรียบง่ายขึ้น เขากล่าว แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ในระบบเศรษฐกิจ ทำให้เกิดการต่อสู้ทางการเมืองในขณะที่ผู้แพ้ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ ตามข้อมูลของ Waggoner

นอกจากนี้ การสร้างแรงจูงใจด้านภาษีเพื่อกระตุ้นให้บริษัทต่างๆ ลงทุนอาจไม่สำคัญเท่าปัญหาอื่นๆ ที่ธุรกิจเผชิญ ดังนั้นแรงจูงใจอาจจบลงด้วยการสูญเปล่า เขากล่าว

ปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับธุรกิจที่ต้องเลือกระหว่างการใช้จ่ายกับอุปกรณ์หรือแรงงานเพื่อขยายการดำเนินงาน ปัจจุบันระบบภาษีสนับสนุนให้ธุรกิจใช้จ่ายในโครงการทุนและอุปกรณ์ ในขณะที่การจ้างคนทำให้ธุรกิจมีภาระหนี้สิน Wagoner กล่าว รวมถึงภาษีประกันสังคม ค่าชดเชยการว่างงาน แผนการเกษียณอายุ และประกันสุขภาพ

ผลที่ตามมาคือ “จะมีงานน้อยลง และงานที่น้อยลงหมายถึงการแข่งขันน้อยลงสำหรับพนักงาน ซึ่งหมายถึงค่าจ้างที่ลดลง” เขากล่าว

รส่วนเกิน เจฟฟ์ เซสชันส์ อัยการสูงสุดประกาศเมื่อปลายเดือนสิงหาคมว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์มีแผนจะยกเลิกคำสั่งดังกล่าว

Adam Andrzejewski ผู้ก่อตั้ง Open the Books ที่ไม่หวังผลกำไร มีความกังวลเกี่ยวกับการเสริมกำลังทหารของกองกำลังตำรวจท้องที่

“พวกเขาจำเป็นต้องตอบคำถามพื้นฐาน: สมัครแทงบอลสเต็ป วัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับอุปกรณ์นี้คืออะไร” เขาพูดว่า. “เขตอุทยาน เขตอนุรักษ์ป่า และวิทยาลัยระดับต้นล้วนได้รับยุทโธปกรณ์ประเภทนี้”

บิล คุชเนอร์ หัวหน้าตำรวจเดสเพลนส์กล่าวว่าหลายหน่วยงานประหยัดเงินภาษีของผู้เสียภาษีด้วยการได้รับอุปกรณ์ที่จำเป็นในราคาเพนนี แต่เขาไม่สามารถอธิบายสัญญาเช่าบางส่วนได้

“โครงการ LESO เปิดโอกาสให้กรมตำรวจได้รับอุปกรณ์ในระดับที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยใช้เงินจำนวนน้อยที่สุดและเป็นภาระน้อยที่สุดต่อผู้เสียภาษี” เขากล่าว “แต่ทำไมคุณถึงต้องการ 14 .308 รอบ ในเมื่อระยะห่างเฉลี่ยระหว่างบ้านคือ 6 ฟุต”

เขาหมายถึงการเช่าปืนไรเฟิลอานุภาพสูงที่สามารถเจาะบ้านหลายหลังได้หากยิงในเขตเมือง คุณสามารถดูสิ่งที่กรมตำรวจในพื้นที่ของคุณเช่าผ่านโปรแกรมได้ที่

สมาชิกสภาคองเกรสกำลังรอคอยการเปลี่ยนแปลงที่ด้านบนของ Consumer Financial Protection Bureau

ตัวแทนสหรัฐ Randy Hultgren, R-Illinois กล่าวว่าหน่วยงานเฝ้าระวังซึ่งก่อตั้งโดย Dodd-Frank Financial Regulatory Reform Bill ได้ก้าวข้ามภารกิจภายใต้ Richard Cordray ผู้อำนวยการคนปัจจุบัน

“ความตั้งใจของบรรดาผู้ที่ผลักดันเรื่องนี้ผ่านกฎหมายด็อดด์-แฟรงค์คือการทำให้เป็นสำนักงานที่ไร้ความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง” ฮัลต์เกรนกล่าว “และพวกเขาได้ใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นอย่างเต็มที่ ดังนั้นเราจึงเห็นความเย่อหยิ่ง การโอ้อวดและความเสแสร้งอย่างไม่น่าเชื่อ”

Cordray ประกาศว่าเขาวางแผนที่จะก้าวลงจากตำแหน่งหัวหน้า CFPB ภายในสิ้นเดือนนี้ Hultgren กล่าวว่าสถาบันการเงินในท้องถิ่น ธนาคารชุมชน และสหภาพสินเชื่อต่างรู้สึกถึงความหนักหนาสาหัสที่สุดของหน่วยงานที่เกินขอบเขต

“ฉันรอคอยที่จะมีใครสักคนที่จะเข้าร่วมเป็นสมาชิกของสภาคองเกรสและฝ่ายบริหาร โดยตระหนักว่าข้อบังคับขนาดเดียวใช้ไม่ได้ผล” Hultgren กล่าว “เราจำเป็นต้องตระหนักว่าสิ่งที่ธนาคารในประเทศทำนั้นแตกต่างอย่างมากจากวอลล์สตรีท ซึ่งเป็นธนาคารข้ามชาติขนาดใหญ่ กฎระเบียบของเราควรสะท้อนถึงเป้าหมายและระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกันมาก”

Hultgren กล่าวว่าเขาต้องการให้เอเจนซี่ยกเลิกนโยบายล่าสุดบางอย่าง รวมถึงนโยบายที่ทำให้ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการให้ยืมได้ยากขึ้น นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าขั้นตอนการขอจำนองซับซ้อนเกินไปเนื่องจากกฎของ CFPB

“เคยเป็นหน้าหนึ่งโหลหรือมากกว่านั้นที่ใครบางคนจะต้องลงนามเพื่อรับจำนอง” Hultgren กล่าว “ตอนนี้มันเป็นหนังสือเอกสาร การทำให้ง่ายขึ้น ฉันคิดว่าสำคัญ และผู้กำกับคนใหม่น่าจะช่วยในเรื่องนี้ได้”

Hultgren กล่าวว่าด้วยความเป็นผู้นำใหม่ CFPB มีศักยภาพที่จะเป็นพลังบวกสำหรับทั้งผู้บริโภคและผู้ให้กู้ในท้องถิ่น

“เราต้องการส่งเสริมการเติบโตและโอกาสโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครอบครัวและธุรกิจขนาดเล็ก” Hultgren กล่าว “ธนาคารชุมชนมักเป็นที่เดียวที่บุคคลธรรมดาหรือธุรกิจขนาดเล็กสามารถเข้าไปได้ หากต้องการเริ่มต้นหรือขยายธุรกิจ หรือทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อครอบครัว”

รายงานระบุว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีแนวโน้มว่าจะเสนอชื่อมิก มัลวานีย์ ผู้อำนวยการสำนักบริหารและงบประมาณ เป็นผู้อำนวยการชั่วคราวของสำนักคุ้มครองการเงินผู้บริโภค

พรรคเดโมแครตในรัฐสภาต้องการเงินบำนาญภาคเอกชนจากรัฐบาลกลาง ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งคิดว่า รัฐต่างๆ เช่น มิชิแกน นิวแฮมป์เชียร์ และอิลลินอยส์ ซึ่งมีหนี้บำเหน็จบำนาญสาธารณะรวมกันหลายแสนล้านดอลลาร์ จะพยายามอยู่ในลำดับต่อไป ทำให้ความพยายามนี้เป็นไปไม่ได้

ส.ว. เชอร์ร็อด บราวน์แห่งโอไฮโอของสหรัฐฯ กำลังเสนอกฎหมายที่จะอนุญาตให้ระบบบำนาญเอกชนที่มีเงินทุนต่ำสามารถยืมจากคลังของรัฐบาลกลางได้โดยไม่มีดอกเบี้ย เพื่อค้ำจุนกองทุนบำเหน็จบำนาญของสมาชิก กฎหมายที่เขากล่าวว่าจะถูกยื่นฟ้องในเร็วๆ นี้ จะกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับกองทุนบำเหน็จบำนาญด้วยเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่สามารถทำการลงทุนที่มีความเสี่ยงได้ สิ่งนี้จะบังคับใช้ได้อย่างไรนั้นไม่มีความชัดเจน

พรรคเดโมแครตบอกกลุ่มของ Teamsters ว่าเงินบำนาญของพวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครอง

“เราจะไม่ทอดทิ้งคนที่ได้รับเงินบำนาญ เราจะไม่ทอดทิ้งครอบครัวของพวกเขา” เขากล่าว “สิ่งนี้จะคืนค่าบำนาญเหล่านี้ ดังนั้นคนงานเหล่านี้จะสามารถรู้ได้ว่าเงินบำนาญที่พวกเขาได้รับจะอยู่ที่นั่นสำหรับพวกเขา”

Mark Glennon ผู้ก่อตั้งWirepoints ผู้เฝ้าระวังทางการเงินในรัฐอิลลินอยส์ คิดว่าความพยายามนี้น่าจะได้รับความนิยมจากพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนสหภาพแรงงาน แต่ท้ายที่สุดก็เป็นไปไม่ได้ การเรียกร้องความช่วยเหลือจากภาครัฐที่ตามมาน่าจะขัดขวางความพยายามเนื่องจากแม้แต่รัฐบาลกลางก็ไม่สามารถใช้จ่ายได้มากขนาดนั้น

Glennon กล่าวว่า “ผมมองไม่เห็นว่าสภาคองเกรสจะเต็มใจรับสิ่งที่พวกเขาจะสรุปว่าเป็นทางลาดลื่นมากที่พวกเขาจะประกันตัวเงินบำนาญและพวกเขาจะไม่ทำ” Glennon กล่าว “สภาคองเกรสไม่มีเงินพอที่จะจัดการปัญหาใหญ่ขนาดนี้”

Glennon กล่าวว่าเส้นทางที่ดีที่สุดที่สภาคองเกรสสามารถใช้เพื่อจัดการกับระเบียบเงินบำนาญของรัฐคือการอนุญาตให้มีการปรับโครงสร้างหนี้ผ่านการล้มละลาย

หนึ่งในกองทุนบำเหน็จบำนาญภาคเอกชนที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งจัดอันดับโดยบริษัทการเงิน Willis Towers Watson คือบริษัท Boeing ในรัฐอิลลินอยส์ มีมูลค่า 107 พันล้านเหรียญสหรัฐ

ในรายงาน Willis Towers Watson แสดงให้เห็นว่าเงินบำนาญของภาคเอกชนกำลังทุกข์ทรมานจากความเจ็บป่วยแบบเดียวกันหลายโรคที่ส่งผลต่อแผนบำเหน็จบำนาญของภาครัฐหลายรัฐ หลายปีที่นายจ้างมีเงินทุนไม่เพียงพอทำให้สมาชิกแผนหลายคนกังวลเกี่ยวกับการละลายในอนาคต เช่นเดียวกับแผนของรัฐอิลลินอยส์ เงินบำนาญของภาคเอกชนถูกบังคับให้เพิ่มหนี้ในบัญชีแยกประเภทเนื่องจากอายุขัยที่ปรับปรุงแล้วของผู้เกษียณอายุในปัจจุบันและอนาคต ยิ่งพวกเขาอยู่ในวัยเกษียณนานเท่าไหร่ กองทุนก็ยิ่งต้องจัดสรรเงินมากขึ้นเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาผลประโยชน์ที่กำหนดไว้

บราวน์ยอมรับว่ากฎหมายของเขายังไม่ได้มีผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส แม้ว่าเขาจะกล่าวว่ามีสมาชิกสภาคองเกรสจากพรรคเดโมแครตอีกหลายคนเข้าร่วม

ศาลสูงสหรัฐจะพิจารณาคดีที่ท้าทายกฎหมายรัฐมินนิโซตาที่ห้ามผู้มีสิทธิเลือกตั้งสวมชุด “การเมือง” ในสถานที่เลือกตั้ง

ศาลตกลงที่จะรับฟังข้อโต้แย้งใน “Minnesota Voter’s Alliance v. Mansky” คดีนี้ท้าทายกฎหมายของรัฐที่ห้ามผู้มีสิทธิเลือกตั้งสวมเครื่องแต่งกาย “ทางการเมือง” ขณะลงคะแนน ซึ่งเป็นข้อห้ามที่ Minnesota Voter’s Alliance (MVA) ระบุว่าละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหรัฐฯ

ตาม MVA กฎหมายมีจุดประสงค์ที่คลุมเครือและให้อำนาจผู้พิพากษาเลือกตั้งในการตัดสินใจในวงกว้างที่ส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Dan McGrath โฆษกของ MVA กล่าวว่า “กฎเกณฑ์นี้สร้างความเจ็บปวดให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่บริสุทธิ์”

ภายใต้กฎหมาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงได้ในขณะที่สวมเครื่องแต่งกาย “ทางการเมือง” แต่ผู้พิพากษาต้องบันทึกหมายเลขโทรศัพท์และที่อยู่ของตน และส่งต่อให้อัยการเพื่อสอบสวน

“Minnesota Voter’s Alliance v. Mansky” เริ่มขึ้นในปี 2010 ตามข้อมูลของ McGrath กลุ่มสามกลุ่ม ได้แก่ Minnesota Voter’s Alliance, Minnesota Majority และ Minnesota Tea Party ได้จัดตั้งกลุ่มเฝ้าระวังการเลือกตั้ง

กลุ่มจะสวมและแจกปุ่มความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งพร้อมหมายเลขโทรศัพท์เพื่อรายงานการละเมิดการเลือกตั้ง ตามที่ McGrath รัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐมินนิโซตาได้พัฒนานโยบายเครื่องแต่งกายทางการเมืองเพื่อตอบสนองต่อการกระทำของกลุ่ม

McGrath กล่าวว่าเขาถูกขู่ว่าจะฟ้องร้องเมื่อผู้พิพากษาการเลือกตั้งบันทึกข้อมูลของเขาเมื่อเขาลงคะแนน Andy Cilek ผู้ก่อตั้ง MVA ถูกห้ามไม่ให้ลงคะแนนเสียงชั่วคราวในปี 2010 เนื่องจากสวมเสื้อ Tea Party ไปที่หน่วยเลือกตั้ง ในที่สุดผู้ตัดสินการเลือกตั้งก็ยอมอ่อนข้อและอนุญาตให้เขาลงคะแนนเสียง

Wen Fa ทนายความที่เป็นตัวแทนของ MVA ต่อหน้าศาลฎีกากล่าวว่าการละเมิดกฎหมายเครื่องแต่งกายมีโทษทางอาญาและทางแพ่ง ผู้ที่ถูกตัดสินว่าละเมิดกฎหมายอาจถูกปรับสูงถึง 5,000 ดอลลาร์และถูกจำคุกเป็นเวลา 1 ปี ฟ้าไม่ทราบว่าใครถูกตัดสินว่ามีความผิด การโต้แย้งด้วยวาจายังไม่ได้กำหนดเวลา

มุมมองของ Coloradans เกี่ยวกับแผนการปฏิรูปภาษีของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสมักตกไปตามแนวอุดมการณ์ โดยฝ่ายอนุรักษ์นิยมและกลุ่มเสรีนิยมสนับสนุนการมุ่งเน้นที่การลดภาษีแบบเรียบง่ายและอิงตามวงกว้าง

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวว่า ความพยายามของ GOP ให้ผลประโยชน์มากเกินไปแก่คนรวย โดยเป็นภาระของชนชั้นกลาง และจะขยายการขาดดุลและกัดกร่อนโครงการทางสังคม

“โดยทั่วไป รหัสภาษีมีรายละเอียดปลีกย่อยมากเกินไป มีการหักเงินมากเกินไป และดังนั้นจึงเป็นวิศวกรรมสังคมมากเกินไป” จอน คัลดารา ประธานสถาบัน Independence Institute ในเดนเวอร์ กล่าวกับWatchdog.org

Caldara เห็นด้วยกับแผนสำคัญในแผนภาษี GOP – การลดภาษีเงินได้นิติบุคคลจาก 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 20 เปอร์เซ็นต์

“พวกเขาขัดขวางเศรษฐกิจของเราและไล่ธุรกิจออกจากประเทศ” คัลดารากล่าว พร้อมเสริมว่าเป็นการดีที่สุดที่จะมีอัตราภาษีแบบกว้าง ต่ำ และคงที่

ฝ่ายตรงข้ามบางคนบ่นว่าการเสนอข้อ จำกัด GOP ในการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่นจะส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยในรัฐที่มีภาษีสูงเช่นแคลิฟอร์เนีย, นิวเจอร์ซีย์และนิวยอร์ก แต่ Caldara มองว่าการหักเงินจำนวนมากเหล่านี้มีผลกระทบน้อยกว่าต่อ Coloradans เนื่องจากภาษีรายได้ของรัฐอยู่ในระดับกลางที่ 4.6 เปอร์เซ็นต์

“ในระดับภาษีของรัฐ เราไม่มีภาษีที่สูงเท่ากับนิวยอร์ก … แต่เราไม่เหมือนไวโอมิงตรงที่มันเป็นศูนย์” เขากล่าว

การสูญเสียการหักเงินจะเจ็บปวด Caldara กล่าว แต่เขาเน้นย้ำว่านโยบายภาษีของรัฐบาลกลางไม่ควรใช้เพื่อหนุนอัตราภาษีของรัฐให้สูง แผน GOP อาจมีผลในการกระตุ้นให้รัฐที่มีภาษีสูงกว่าลดอัตราเหล่านั้นลง ทำให้ทุกรัฐแข่งขันกันมากขึ้นด้วยอัตราภาษีของตน เขากล่าว

ร่างกฎหมายปฏิรูปภาษี GOP ฉบับสภาและวุฒิสภามีความแตกต่างกันในรายละเอียดบางประการ เวอร์ชันสภายังคงใช้การหักภาษีทรัพย์สินได้สูงสุด 10,000 ดอลลาร์ แต่ข้อเสนอของวุฒิสภาจะยกเลิกการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น

องค์ประกอบหลักอื่นๆ ของแผน GOP ได้แก่ การลดวงเล็บภาษีและอัตราสำหรับบุคคลธรรมดา การหักเงินมาตรฐานที่สูงขึ้น ภาษีที่ลดลงสำหรับธุรกิจที่เรียกว่า Pass-through และการเลิกใช้ภาษีอสังหาริมทรัพย์ หลังนี้เหมาะสมอย่างยิ่ง ตามคำกล่าวของ Caldara

“รัฐบาลใช้เงินของคุณมากเกินไปเมื่อคุณยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าว “มันไม่ควรเกิดขึ้นเมื่อคุณตายไปแล้ว”

หากมีสิ่งใด Caldara ต้องการให้แผน GOP ก้าวร้าวมากขึ้น เพื่อให้ผู้มีรายได้ระดับสูงได้รับการลดภาษีที่มากขึ้น นั่นคือส่วนหนึ่งของประชากรที่มีประสิทธิผลมากที่สุดและจำเป็นต้องได้รับการปลดปล่อยเพื่อให้เศรษฐกิจเติบโต เขากล่าว

ตัวแทนดั๊ก แลมบอร์น (อาร์-โคโลราโดสปริงส์) ชื่นชมแผน GOP เมื่อเปิดตัวเมื่อต้นเดือนนี้ โดยเรียกว่าเป็นการปรับปรุงรหัสภาษีของสหรัฐฯ ที่ง่ายและยุติธรรม และการสูญเสียการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่นจะไม่เป็นปัญหาสำหรับผู้เสียภาษีในโคโลราโดตาม Lamborn

“รัฐของเราไม่ควรวิตกกังวลเกี่ยวกับผลสะท้อนกลับที่เป็นอันตราย เพราะมันพร้อมแล้วสำหรับความสำเร็จ” แลมบอร์นกล่าวในถ้อยแถลงที่ส่งอีเมลถึงWatchdog.org “การหักเงินเป็นการขึ้นภาษีโดยมิชอบ และกฎหมายของเราก็ลดภาระภาษีสำหรับชาวอเมริกันทุกคน”

ครอบครัวโคโลราโดโดยเฉลี่ยจะได้รับรายได้ 3,105 ดอลลาร์ต่อปีภายใต้แผน GOP ในทศวรรษนับจากนี้ เขากล่าว กฎหมายจะกำจัดการหักเงินทางธุรกิจบางอย่าง แต่ยังช่วยให้หักค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการลงทุน ซึ่งจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจและผลผลิตที่มากขึ้น ตามข้อมูลของ Lamborn

อย่างไรก็ตาม สมาชิกวุฒิสภาโคโลราโด Michael Bennet จากพรรคเดโมแครตไม่เห็นเช่นนั้น ในโพสต์บน Facebook ในสัปดาห์นี้ Bennet ชี้ไปที่การวิเคราะห์ของคณะกรรมการร่วมด้านภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของสภาคองเกรส ซึ่งพบว่าแผนฉบับวุฒิสภาจะเพิ่มอัตราให้กับครัวเรือนชนชั้นกลางเกือบ 12 ล้านครัวเรือนในปี 2566

“ครอบครัวหลายสิบล้านครอบครัวที่มีรายได้น้อยกว่า $200,000 ต่อปีจะได้รับการขึ้นภาษี” เบ็นเน็ตกล่าวในโพสต์ของเขา พร้อมเสริมว่าวุฒิสมาชิกควรให้ความสำคัญกับแผนการช่วยเหลือครอบครัวชนชั้นกลางมากขึ้น แผนดังกล่าวจะเพิ่มหนี้ของประเทศอีก 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ด้วย

แต่ Maclyn Clouse ศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Reiman School of Finance แห่งมหาวิทยาลัยเดนเวอร์ มองเป้าหมายของแผนพรรครีพับลิกันว่าเป็นไปในเชิงบวก

“ผมคิดว่ามันเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่” Clouse กล่าวกับWatchdog.org “ตอนนี้แบบฟอร์มภาษีและกระบวนการทางภาษีมีความซับซ้อนมากจนไม่ต้องทำอะไรมากในทันใด ทำให้ผู้เสียภาษีทั่วไปอยู่ในตำแหน่งที่ต้องการความช่วยเหลือในทันที”

องค์ประกอบสำคัญบางประการ ได้แก่ การยกเลิกภาษีขั้นต่ำทางเลือก และทำให้การหักลดหย่อนไม่เป็นประโยชน์โดยรวม เขากล่าว การเปลี่ยนแปลงนี้หมายความว่าการกรอกแบบฟอร์มภาษีจะใช้เวลาน้อยลง ง่ายขึ้น และเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง ตามข้อมูลของ Clouse

การลดหย่อนภาษีอย่างหนึ่งสำหรับธุรกิจที่จะถูกยกเลิกภายใต้แผนนี้คือการลดหย่อนการผลิตในประเทศ แต่ Clouse กล่าวว่าองค์ประกอบอื่นๆ ของแผนจะชดเชยผลประโยชน์ดังกล่าวและช่วยให้บริษัทในโคโลราโดประสบความสำเร็จ

“การลดภาษีเงินได้นิติบุคคลจะเป็นผลดีกับทุกธุรกิจ…” เขากล่าว “อัตราภาษีนิติบุคคลของเราสูงมากเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของโลก ซึ่งทำให้ธุรกิจทั้งหมดของเราเสียเปรียบในแง่ของการแข่งขันระดับโลก”

และการให้การลดหย่อนภาษีสำหรับธุรกิจก็เป็นสิ่งที่ดีสำหรับคนงานเช่นกัน ตามข้อมูลของ Clouse

“สิ่งที่ดีสำหรับธุรกิจนั้นดีสำหรับผู้บริโภคและดีสำหรับพนักงาน” เขากล่าว หากธุรกิจ – โดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็ก – จ่ายภาษีน้อยลง พวกเขาจะมีเงินมากขึ้นสำหรับเงินเดือนและค่าจ้าง Clouse กล่าว

ความเสียหายจากพายุเฮอริเคนมาเรียในเปอร์โตริโกได้ดึงความสนใจไปที่กฎหมายอายุกว่าร้อยปีอีกครั้ง ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นการวิจารณ์รัฐบาลที่เลวร้ายที่สุด และทำให้ต้นทุนผู้บริโภคสูงเกินจริง

พระราชบัญญัติการค้าทางทะเลปี 1920 หรือที่เรียกกันทั่วไปว่ากฎหมายโจนส์ระบุว่า การขนส่งใดๆ ที่ลอยจากท่าเรือหนึ่งไปยังอีกท่าเรือหนึ่งของอเมริกาจะต้องดำเนินการโดยเรือที่ผลิตในอเมริกา ซึ่งเป็นของบริษัทอเมริกัน และดำเนินการโดยลูกเรือชาวอเมริกัน นอกจากนี้ยังใช้กับอาณานิคมของอเมริกา เช่น เปอร์โตริโก ซึ่งได้รับการผ่อนผันชั่วคราวในกฎนี้ เพื่อให้ความช่วยเหลือสามารถเข้าถึงผู้คนที่พยายามฟื้นตัวจากพายุเฮอริเคนในเดือนกันยายนได้ดีขึ้น

“การบังคับใช้กฎหมายโจนส์กับชาวเปอร์โตริโกเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย” ผู้แทนสหรัฐ ลุยส์ กูเทียร์เรซ ดี-อิลลินอยส์ บอกกับฝูงชนที่ซิตี้คลับแห่งชิคาโก “คุณไม่สามารถบีบคอเศรษฐกิจด้วยการพูดว่าวิธีเดียวที่รัฐจะสามารถส่งสินค้าเข้าหรือออกได้คือใช้การขนส่งที่แพงที่สุดในโลก”

Keli’i Akina ประธาน Grassroot Institute of Hawaii กล่าวว่ากฎหมาย Jones Act ทำให้ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคบนเกาะและทั่วทั้งแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ สูงขึ้นเช่นกัน

“ไม่สำคัญว่าคุณจะอาศัยอยู่ในเปอร์โตริโกหรือไอโอวา มันส่งผลกระทบต่อคนทั้งประเทศ” เขากล่าว

นอกจากนี้ยังผลักสินค้าออกจากเรือและไปยังรถบรรทุก ซึ่งเพิ่มความเสียหายและความแออัดของถนน

“ตั้งแต่นมไปจนถึงรถยนต์ไปจนถึงที่อยู่อาศัย คุณอยู่กับสิ่งนั้นในสินค้าอุปโภคบริโภคแทบทุกชนิด” Akina กล่าว

สถาบันกราสรูทพบว่า ณ เดือนเมษายนนี้ มีเรือเอกชนติดธงสหรัฐ 171 ลำที่ดำเนินการอยู่ แต่มีเพียง 93 ลำเท่านั้นที่มีสิทธิ์ดำเนินการภายใต้กฎหมายโจนส์

ผู้ปกป้องร่างกฎหมายกล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ช่วยเสริมความมั่นคงของชาติและสร้างงานในท้องถิ่น

“อุตสาหกรรมการเดินเรือของสหรัฐฯ เป็นผู้เผชิญเหตุรายแรกๆ ในยามฉุกเฉิน เช่น เฮอริเคนเออร์มาและมาเรีย และแจ็กสันวิลล์เป็นศูนย์สำหรับการขนส่งสินค้าไปยังเปอร์โตริโกอย่างรวดเร็วอย่างน่าเชื่อถือและประหยัด” ตัวแทนสหรัฐฯ จอห์น รัทเทอร์ฟอร์ด R-FL กล่าวใน a การพิจารณาของคณะกรรมการในเดือนตุลาคม

Akina กล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งคือการอนุญาตให้ผู้ส่งสินค้าเชิงพาณิชย์ซื้องานฝีมือที่ผลิตโดยพันธมิตรของประเทศ นี่เป็นมาตรฐานที่กองทัพสหรัฐฯ ยึดถือ และจะช่วยให้ประหยัดค่าเรือสมัยใหม่ในราคาที่ถูกลง แต่จะไม่สร้างปัญหาด้านความปลอดภัยกับผลประโยชน์ของต่างชาติที่สร้างเรือบรรทุกสินค้าของประเทศ เขากล่าว

พรรครีพับลิกันกำลังเข้าแถวเพื่อเรียกร้องให้ศาลฎีกาสหรัฐควบคุมกระบวนการวาดแผนที่ในทางที่ผิดของ GOP รัฐวิสคอนซิน แต่พรรครีพับลิกันชื่อดังในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่ารัฐสีน้ำเงินมีความผิดในการโกงแผนที่พอๆ กับรัฐสีแดง

การทำแผนที่ของพรรคพวกในวิสคอนซินถูกศาลล่างตัดสินในคดี Gill v. Whitford ศาลล่างกล่าวว่า GOP ของรัฐใช้แผนที่ทางกฎหมายเพื่อให้ได้เสียงข้างมาก ขณะนี้กลุ่มผู้มีชื่อเสียงจากพรรครีพับลิกันกำลังเรียกร้องให้ศาลฎีกาสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่าง

รายชื่อพรรครีพับลิกันที่ลงนามในบทสรุป “เพื่อนของศาล” นั้นยาว ซึ่งรวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้ว่าการรัฐจอห์น คาซิชแห่งโอไฮโอ วุฒิสมาชิกบ็อบ โดลแห่งแคนซัส และจอห์น แมคเคนแห่งแอริโซนา และอดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย อาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์

อดีตผู้สร้างร่างกายและดาราหนังแอ็คชั่นกล่าวเมื่อวันพุธว่าการใช้กระบวนการวาดแผนที่ในทางที่ผิดเช่นสิ่งที่เกิดขึ้นในวิสคอนซินทำให้การแข่งขันไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองมานานหลายปี

“เมื่อไม่ต้องการการแข่งขัน ที่นั่งก็ถูกกำหนดไว้แล้ว และพวกเขาไม่จำเป็นต้องแสดงจริง ๆ” ชวาร์เซเน็กเกอร์กล่าว พร้อมเสริมว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติลงคะแนนอย่างมีอุดมการณ์มากขึ้น เมื่อผู้แข่งขันเท่านั้นที่อาจได้รับจากความท้าทายหลัก

แต่รัฐสีน้ำเงินก็มีความผิดในการปรับแผนที่ทางการเมืองเพื่อใช้ประโยชน์จากเสียงข้างมากในสภานิติบัญญัติของตน Schwarzenegger กล่าว

“เมื่อพรรคเดโมแครตมีอำนาจ พวกเขาจะขยายใหญ่ขึ้นเหมือนในแมรีแลนด์หรืออิลลินอยส์” เขากล่าว

ความพยายามอิสระ 2 ครั้งในการเปลี่ยนแปลงวิธีการวาดแผนที่ของรัฐอิลลินอยส์ใหม่ หลังจากข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ ที่เผยแพร่ใหม่ทุกๆ 10 ปี ถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยผู้พิพากษาของรัฐ เขต Gerrymandered ที่วาดโดย Michael Madigan ประธานพรรคเดโมแครตมักถูกตำหนิว่าขาดการแข่งขันสมัชชาใหญ่ ตัวอย่างเช่น มีการแข่งขันเพียง 46 รายการจาก 118 รายการของ Illinois House ในเดือนพฤศจิกายน 2559 ในการลงคะแนนเสียง ในจำนวนนี้มีเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่สามารถแข่งขันได้

ทนายความของโจทก์กล่าวว่ามีแนวโน้มที่จะมีความท้าทายในรัฐอิลลินอยส์หากศาลมีคำสั่งให้เข้าข้างพวกเขาในคดีวิสคอนซิน

อดีตผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ จิม เอ็ดการ์ และ ร.ท. คอรินน์ วูด ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ได้ลงนามในการสนับสนุนบทสรุปดังกล่าวด้วย