สมัคร GClub เว็บ GClub สล็อต GClub App GClub ไลน์ GClub สมัครเล่นจีคลับ GClub V2 จีคลับคาสิโน จีคลับสล็อตมือถือ GClub ผ่านมือถือ สมัครเว็บ GClub GClub ผ่านเว็บ จีคลับ จีคลับสล็อตออนไลน์ GClub iPhone สมัครจีคลับคาสิโน ทางเข้า GClub สมัครสล็อตจีคลับ เล่นจีคลับมือถือ สมัครสมาชิก GClub ทดลองเล่น GClub
“หากไม่ใช่สำหรับ Operation Lone Star ผู้คนที่ DPS จับได้ก็คงจะต้องไม่รอด” สก็อตต์กล่าว บรรดาผู้ที่หลบเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายขณะที่พวกเขาเดินทางขึ้นเหนือ

“พวกเขาจะเป็นคนที่เดินเตร็ดเตร่ไปรอบ ๆ พร้อมกับสิ่งที่อยู่ในกระเป๋าเป้” เขากล่าว “หากไม่มี DPS ก็จะมีช่องว่างในการรักษาความปลอดภัยชายแดนกับกลุ่มผู้ค้าที่ขับรถบรรทุกด้วยใครจะรู้ว่าผ่านอะไรมาบ้าง ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่สถิติเท่านั้น แต่ DPS ให้ระดับความปลอดภัยและความมั่นคงแก่คนทั้งประเทศอย่างแท้จริง ซึ่งรัฐบาลสหพันธรัฐไม่สามารถทำได้ในขณะนี้”

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนต้องการทำงานของพวกเขา แต่ถูกฝ่ายบริหารสั่งห้าม โดยได้รับมอบหมายให้ดำเนินการกับผู้อพยพผิดกฎหมายกลุ่มใหญ่ แทนที่จะสามารถลาดตระเวนบริเวณชายแดน ขัดขวางกลุ่มพันธมิตร และกิจกรรมทางอาญา

“ในช่วงที่เดลริโอล้มเหลวกับชาวเฮติใต้สะพาน มีชายแดน 130 ไมล์โดยไม่มีเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนเพียงคนเดียวบนนั้นเป็นเวลากว่าหนึ่งสัปดาห์ อะไรมาจากช่องว่างนั้น?” เขาถาม. “ถ้าไม่มี Texas DPS เราก็ไม่มีทางรู้”

นอกจากนี้ การปรากฏตัวของ DPS ที่ชายแดน ยังช่วยให้เห็นภาพ “ม่านเหล็ก” ซึ่งเป็นข้อความที่โลกต้องการได้ยินและมองเห็น เขากล่าว เพราะ “โลกได้รับคำเชิญให้มาที่สหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 20 มกราคมปีที่แล้ว และพวกเขามาเป็นจำนวนมากเป็นประวัติการณ์” Texas DPS ถือสายเป็นข้อความสำคัญที่โลกจำเป็นต้องได้ยิน เขากล่าวเสริม

“ Operation Lone Star กำลังสร้างผลกระทบอย่างมากในการรักษาประเทศนี้ให้ปลอดภัยในแบบที่รัฐบาลกลางได้เลือกที่จะไม่ทำ” เขากล่าว

ปฏิบัติการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับทหารของรัฐที่ทำงานร่วมกับหน่วยพิทักษ์ดินแดนแห่งชาติเท็กซัสเพื่อส่งสินทรัพย์รักษาความปลอดภัยชายแดนทางอากาศ ภาคพื้นดิน ทางทะเล และทางยุทธวิธีไปยังพื้นที่ที่มีภัยคุกคามสูง เพื่อป้องกันและหรือบรรเทาการดำเนินการลักลอบขนคนและยาของแก๊งค้ายาเม็กซิกันในเท็กซัส

“เท็กซัสสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมาย แต่จะไม่ยอมเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับนโยบายเปิดพรมแดนที่ก่อให้เกิด แทนที่จะป้องกัน วิกฤตด้านมนุษยธรรมในรัฐของเราและเป็นอันตรายต่อชีวิตของประมวลผล” แอ๊บบอตกล่าวเมื่อเขาเริ่มปฏิบัติการ “เราจะเพิ่มทรัพยากรและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่จำเป็นในการเผชิญกับวิกฤตครั้งนี้”

ศาลสูงสหรัฐในสัปดาห์นี้ดูเหมือนจะเห็นใจต่อการโต้แย้งของผู้ยื่นคำร้องต่อเมืองบอสตันเกี่ยวกับนโยบายที่ห้ามมิให้ธง “คริสเตียน” ส่วนตัวบินอยู่หน้าศาลากลาง

ผู้ก่อตั้งและประธานที่ปรึกษา Liberty Counsel Mat Staver นำเสนอข้อโต้แย้งด้วยวาจาต่อหน้าศาลในวันอังคารในนามของ Hal Shurleff ชาวบอสตันและองค์กรพลเมืองคริสเตียนของเขา Camp Constitution ในShurtleff v. Bostonเขาแย้งว่านโยบายของบอสตันละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยเซ็นเซอร์ธงส่วนตัวในฟอรัมสาธารณะที่เปิดให้ “ผู้สมัครทุกคน” เพียงเพราะแอปพลิเคชันเรียกมันว่า “ธงคริสเตียน”

คดีนี้ส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการพูดของทุกคน Liberty Counsel โต้แย้ง หากบอสตันสามารถเปิดเวทีสาธารณะสำหรับผู้สมัครทุกคนและปิดเพื่อแสดงความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่ชื่นชอบ รัฐบาลทุกแห่งก็สามารถตรวจสอบความคิดเห็นที่ไม่ชอบภายใต้หน้ากากที่ผู้พูดส่วนตัวทุกคนในฟอรัมมีส่วนร่วมในการปราศรัยของรัฐบาล

“คดีนี้จะกำหนดแบบอย่างของชาติและส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการพูดของทุกคน” สเตเวอร์กล่าว “เราต้องไม่ให้อำนาจรัฐบาลเซ็นเซอร์ความคิดเห็นที่ไม่ชอบใจในเวทีสาธารณะ”

คดีนี้มีอายุย้อนไปถึงปี 2017 เมื่อ Shurtleff และ Camp Constitution ขอใบอนุญาตให้เมืองยกธงของตนบนเสาธง Boston City Hall เพื่อรำลึกถึงวันรัฐธรรมนูญและวันสัญชาติในวันที่ 17 กันยายน

Camp Constitution มีชั้นเรียนและเวิร์คช็อปเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกาและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา กฎหมายนี้ก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมความเข้าใจเกี่ยวกับมรดกยิว-คริสเตียนของประเทศ มรดกแห่งความกล้าหาญและความเฉลียวฉลาดของอเมริกา อัจฉริยะแห่งรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และองค์กรอิสระ” ตามคำร้อง

Gregory Rooney เจ้าหน้าที่ของบอสตันบอกกับ Shurleff ว่าเขาปฏิเสธคำขอเพราะเมือง “รักษานโยบายและการปฏิบัติในการละเว้นจากการบินธงที่ไม่ใช่ฆราวาสด้วยความเคารพ” ตามคำร้อง

นโยบายถูกสร้างขึ้นจากความกังวลสำหรับ “การแยกคริสตจักรและรัฐหรือมาตราการจัดตั้งรัฐธรรมนูญที่เรียกว่า” เขากล่าว ธงของ Camp Constitution “กำลังส่งเสริมศาสนาใดศาสนาหนึ่ง” เขาให้เหตุผลซึ่งเขาไม่คิดว่า “อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเมืองที่จำเป็นต้องมีธงนั้นลอยอยู่เหนือศาลากลาง”

เป็นเวลา 12 ปีตั้งแต่ปี 2548 ถึง พ.ศ. 2560 บอสตันอนุมัติการชักธง 284 ครั้งโดยองค์กรเอกชนโดยไม่มีการปฏิเสธเกี่ยวกับเสาธงที่กำหนดให้เป็น “เวทีสาธารณะ” ที่ปรึกษาเสรีภาพให้เหตุผล

“ตัวธงเองไม่ใช่ปัญหา หากถูกเรียกว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากคริสเตียน ธงเดิมก็จะโบยบินเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงโดยไม่เกิดเหตุการณ์ใดๆ” สเตเวอร์บอกผู้พิพากษาในการโต้เถียงด้วยวาจาของเขา “ยินดีต้อนรับผู้สมัครทุกคน ยกเว้นมุมมองทางศาสนา” นโยบายของบอสตัน “จัดศาสนาให้อยู่ในหมวดเดียวกับวาจาที่ถือว่าไม่เหมาะสม ก้าวร้าว สนับสนุนอคติหรือการเลือกปฏิบัติ” เขากล่าว

แบบฟอร์มใบสมัครของเมืองเพียงอย่างเดียว “ไม่สามารถแปลงคำพูดส่วนตัวเป็นคำพูดของรัฐบาลได้” Staver กล่าวเสริม คำตัดสินของศาลล่าง “สนับสนุนการเลือกปฏิบัติในมุมมองภายใต้หน้ากากคำพูดของรัฐบาลเป็นสิ่งที่อันตรายและควรกลับกัน”

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ถาม Staver ว่าเสาธงเป็น “เวทีของรัฐบาลและนี่คือคำปราศรัยของรัฐบาล พวกเขาสามารถแยกแยะบนพื้นฐานของมุมมองได้อย่างแน่นอนใช่ไหม”

Staver ตอบว่าคงจะถูกต้อง “ถ้าเป็นคำพูดของรัฐบาล … แต่นี่ไม่ใช่คำปราศรัยของรัฐบาล เมืองนี้ไม่มีการควบคุม เป็นเวลา 12 ปีที่เมืองนี้อนุมัติใบสมัครทั้งหมดโดยแทบไม่มีการทบทวนเลย”

ผู้พิพากษา Stephen Breyer กล่าวว่า “ใครก็ตามที่อยู่ในความคิดที่ถูกต้อง” ที่เห็นธงบินอยู่นอกอาคารศาลากลาง “จะคิดว่ามันมีส่วนเกี่ยวข้องกับเมืองนี้”

ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor กล่าวเสริมว่า “สำหรับผู้สังเกตการณ์ทั่วไปที่เดินผ่านศาลากลาง ถ้าคุณเห็นธงบนเสา คุณคิดว่าเป็นศาลากลางที่พูดอยู่”

เมื่อถูกถามโดยผู้พิพากษานีล กอร์ซุชว่าบอสตันสามารถจำกัดการใช้เสาธง “โดยมีวัตถุประสงค์ในการเลือกปฏิบัติต่อมุมมองทางศาสนา” โซปัน โจชิ ทนายความของกระทรวงยุติธรรมกล่าวว่าทำไม่ได้เพราะศาลฎีกาตัดสินว่า “แม้ในคดีที่ไม่ เวทีสาธารณะ การเลือกปฏิบัติในมุมมองไม่ได้รับอนุญาต”

ผู้พิพากษาดูเหมือนจะมีปัญหากับคำให้การของทนายความของบอสตัน Douglas Hallward-Driemeier จนถึงจุดหนึ่ง เขาบอกผู้พิพากษาว่า “พรรคเอกชนมีอิสระที่จะโบกธงของพวกเขาที่ศาลากลางพลาซ่า หรือแม้แต่ยกเสาธงชั่วคราวที่นั่น แต่พวกเขาไม่สามารถบังคับเสาธงของเมืองเพื่อส่งข้อความที่เมืองไม่รับรองได้”

หลังจากย่างเขาสักสองสามนาที ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตกล่าวว่า “คุณได้ทำการปรับปรุงนโยบายของคุณตามความเป็นจริงแล้วทำวิศวกรรมย้อนกลับ”

ในแถลงการณ์อีกฉบับหนึ่ง Hallward-Driemeier อ้างว่าเป้าหมายของเมืองคือ “ส่งเสริมความหลากหลายของชุมชน” และ “รำลึกถึงเหตุการณ์หรือโอกาสต่างๆ”

แต่ผู้พิพากษา Clarence Thomas กล่าวว่าหากคริสเตียนไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความหลากหลายนี้ นโยบายของเมืองก็คือ “ความหลากหลายที่จำกัด”

Staver โต้แย้งกรณีนี้ “มีความสำคัญมากกว่าธงมาก บอสตันโกงเมื่อเปิดเสาธงให้ผู้สมัครทุกคนและยกเว้นมุมมองของคริสเตียน เมืองจึงอ้างว่าเสาธงไม่เคยเป็นเวทีสาธารณะทั้งๆ ที่มีประวัติศาสตร์และแสดงนโยบาย การเซ็นเซอร์ของเมืองนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน และรัฐบาลก็ไม่สามารถเซ็นเซอร์ความคิดเห็นทางศาสนาได้”

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Sonia Sotomayor และ Neil Gorsuch ปฏิเสธรายงาน NPR ที่มีการแบ่งปันกันอย่างกว้างขวางในวันพุธที่กล่าวว่า Sotomayor ได้ขอให้ Gorsuch ปกปิดในศาล

“การรายงานว่าผู้พิพากษาโซโตมาเยอร์ขอให้ผู้พิพากษากอร์ซุชสวมหน้ากากทำให้เราประหลาดใจ มันเป็นเท็จ” ผู้พิพากษากล่าวในแถลงการณ์ร่วม “แม้ว่าบางครั้งเราอาจไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับกฎหมาย แต่เราเป็นเพื่อนร่วมงานและเพื่อนที่อบอุ่น”

คำแถลงที่ไม่ปกติเกิดขึ้นหลังจาก Nina Totenberg แห่ง NPR รายงานว่า Gorsuch ไม่ได้สวมหน้ากากแม้ว่า Sotomayor จะร้องขอ ทำให้เธอต้องเข้าร่วมจากห้องต่างๆ เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับ COVID-19 เธออ้างถึง “แหล่งข่าวของศาล” ในรายงานของเธอ

โซโตมาเยอร์เป็นโรคเบาหวาน ซึ่งทำให้เธอมีความเสี่ยงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 มากขึ้น โซโตเมเยอร์ ซึ่งเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามาในปี 2552 มักจะนั่งถัดจากกอร์ซุช แต่ได้เข้าร่วมจริงจากการจัดตั้งภายในห้อง

Gorsuch ซึ่งเสนอชื่อโดยประธานาธิบดี Donald Trump ในปี 2560 เป็นสมาชิกคนเดียวที่ไม่สวมหน้ากากในศาล

Totenberg ยังรายงานด้วยว่าหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts “ในบางรูปแบบขอให้ผู้พิพากษาคนอื่นปกปิด”

หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์กล่าวว่าไม่ได้เกิดขึ้น

“ฉันไม่ได้ขอให้ผู้พิพากษากอร์ซุชหรือผู้พิพากษาอื่น ๆ สวมหน้ากากบนม้านั่ง” เขากล่าวในแถลงการณ์เพื่อตอบคำถาม

เอ็นพีอาร์ กล่าว เมื่อวันพุธว่า “ยืนหยัดตามการรายงาน”

พรรครีพับลิกันกำลังผลักดันให้มีการเข้าถึงการรักษาโมโนโคลนอลแอนติบอดีสำหรับโควิด-19 มากขึ้น หลังจากที่รัฐบาลกลางเข้าควบคุมการจำหน่ายยาดังกล่าวเมื่อปีที่แล้ว

US Sen. Ted Cruz, R-Texas, ยื่นใบเรียกเก็บเงินวุฒิสภา 3440เพื่อห้ามรัฐบาลกลางจากการจำกัดการเข้าถึงของรัฐในการรักษาด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดี

“สิ่งหนึ่งที่เราได้เรียนรู้ระหว่างการระบาดใหญ่นี้คือโมโนโคลนัลแอนติบอดีสามารถมีผลการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากในการต่อสู้กับการติดเชื้อ COVID-19” ครูซกล่าวในแถลงการณ์ “ฝ่ายบริหารของ Biden ตอบสนองต่อผลลัพธ์ที่น่ายินดีเหล่านี้โดยการปันส่วนและจำกัด ความสามารถของผู้คนในการเข้าถึงโมโนโคลนอลแอนติบอดีและสถานะการหยุดเช่นรัฐเท็กซัสที่บ้านของฉันจากการสั่งการรักษาโดยตรง การรัฐประหารของรัฐบาลกลางนี้เป็นการใช้อำนาจในทางมิชอบที่ปฏิเสธยาช่วยชีวิตผู้คน”

สำนักงานผู้ช่วยเลขานุการด้านการเตรียมการและการตอบสนองของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ ประกาศการปรับปรุงการแจกจ่ายการรักษาดังกล่าวในวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2564 เมื่อมีความต้องการเพิ่มขึ้น สิบวันต่อมา ผู้ช่วยเลขานุการเพื่อการเตรียมพร้อมและการตอบสนอง กล่าวว่า หน่วยงานกำลังควบคุมการจัดหาการรักษาโมโนโคลนอลแอนติบอดี และจะจัดให้มีการแจกจ่ายรายสัปดาห์สำหรับรัฐและดินแดนของสหรัฐฯ ก่อนหน้านั้นสถานบริการของรัฐและสถานพยาบาลสามารถสั่งซื้อได้โดยตรงจาก AmerisourceBergen ผู้จัดจำหน่ายโดยไม่มีข้อจำกัด

ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน ก็เคยวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับโมโนโคลนอลแอนติบอดี หลังจากที่รัฐให้ความสำคัญกับการรักษาดังกล่าว

“ก่อนที่รัฐบาลกลางจะเข้ายึดครองตลาดโมโนโคลนัล ฟลอริดาประสบความสำเร็จในการกระจายยาประมาณ 30,000 โดสต่อสัปดาห์เมื่อเราจัดการอุปทานของเราเอง” DeSantis กล่าวในแถลงการณ์ “รัฐมีเงินมากกว่า 800 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับใช้การรักษาโมโนโคลนอลแอนติบอดีอย่างรวดเร็วทั่วทั้งรัฐ และสิ่งเดียวที่รั้งเราไว้คือการจัดหาการรักษาจากรัฐบาลกลางไม่เพียงพอ”

ร่างกฎหมายของครูซยังอนุญาตให้รัฐต่างๆ ใช้กองทุนบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ของรัฐบาลกลางเพื่อซื้อการรักษาโมโนโคลนัลแอนติบอดี

ร่างกฎหมายที่คล้ายคลึงกันซึ่งเปิดตัวเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วได้รับผู้สนับสนุนร่วม 23 คนในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ของฟลอริดา มาร์โก รูบิโอ และริก สก็อตต์ กล่าวว่าการกระทำของฝ่ายบริหารของไบเดน “เป็นการพยาบาท มีแรงจูงใจทางการเมือง” พวกเขายังกล่าวอีกว่ากรมอนามัยและบริการมนุษย์ไม่มีการจัดหาการรักษาโมโนโคลนอลแอนติบอดีตามสัดส่วนทางธุรกิจในสถานที่ที่มีความต้องการสูง

Rubio และ Scott เข้าร่วมพรรครีพับลิกัน Sens Roger Marshall, Kansas; เควิน แครมเมอร์ นอร์ทดาโคตา; Marsha Blackburn, เทนเนสซี; ไมค์ บราวน์, อินดีแอนา; และทอมมี่ ทูเบอร์วิลล์ รัฐแอละแบมา; ในการแนะนำพระราชบัญญัติการฟื้นฟูการรักษาสำหรับการบำบัดด้วยแอนติบอดีฉุกเฉิน (TREAT) พระราชบัญญัติการรักษาที่เสนอจะห้าม DHHS จากการจำกัดโรงพยาบาลและผู้ให้บริการด้านสุขภาพรายอื่นๆ จากการสั่งการรักษาโมโนโคลนอลแอนติบอดีโดยตรงจากผู้ผลิตเพื่อตอบสนองความต้องการในท้องถิ่น

กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันทีในวันพุธ

Starbucks ในซีแอตเทิลประกาศในสัปดาห์นี้ว่ากำลังยกเลิกนโยบายที่กำหนดให้พนักงานต้องได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19

การเคลื่อนไหวของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านกาแฟดังกล่าวมีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่จะขัดขวางการบริหารงานของ Biden จากการกำหนดให้ธุรกิจในภาคเอกชนวางคำสั่งวัคซีนให้เข้าที่

ผู้พิพากษาโหวต 6-3 ต่อฝ่ายบริหารของ Biden โดยกล่าวว่ามีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่มีอำนาจในการมอบอำนาจให้การบริหารความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการดำเนินการกฎดังกล่าว

Starbucks เมื่อวันที่ 3 มกราคม ประกาศว่ากำหนดให้พนักงานทุกคนต้องได้รับการฉีดวัคซีนภายในวันที่ 9 ก.พ. หรือต้องเผชิญกับการทดสอบรายสัปดาห์ บริษัทยังกำหนดให้พนักงานรายงานสถานะการฉีดวัคซีนของตนภายในวันที่ 10 ม.ค. โดย 90% ได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว และบริษัทกล่าวว่าส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว

ตามรายงานของ ABC News บันทึกที่ส่งถึงพนักงานเมื่อวันอังคารโดย John Culver ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการกล่าวว่า “เราเคารพคำตัดสินของศาลและจะปฏิบัติตาม”

บันทึกช่วยจำของคัลเวอร์ยังกล่าวอีกว่าบริษัทยังคงสนับสนุนให้พนักงานได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่และรับวัคซีนกระตุ้น

“ฉันต้องการเน้นว่าเรายังคงเชื่ออย่างแรงกล้าในจิตวิญญาณและเจตนาของอาณัตินี้” คัลเวอร์เขียน “ขอบคุณ 90% ของพันธมิตรที่เปิดเผยสถานะการฉีดวัคซีนแล้ว และสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว”

บริษัทไม่ได้ระบุว่ามีพนักงานจำนวน 228,000 คนไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

คนงานยังได้รับคำสั่งให้สวมหน้ากากอนามัยขณะทำงานแทนหน้ากากผ้า

พนักงานที่สตาร์บัคส์ในนิวยอร์คตอนเหนือซึ่งโหวตให้สหภาพแรงงานเมื่อเดือนที่แล้วได้ลาออกจากงานเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน โดยอ้างว่าไม่มีพนักงานและทรัพยากรที่จะทำงานได้อย่างปลอดภัย วันนั้นร้านปิด

สตาร์บัคส์ได้ดำเนินการตามสถานที่ทั้งแบบซื้อกลับบ้านและแบบไดร์ฟทรูในช่วงการระบาดใหญ่เท่านั้น

หากกฎของ OSHA ได้รับอนุญาตให้ยืนหยัดได้ ธุรกิจที่มีพนักงานมากกว่า 100 คนจะถูกบังคับให้ต้องฉีดวัคซีนหรือทำการทดสอบทุกสัปดาห์ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันประมาณ 84 ล้านคน

ในการลงคะแนนเสียง 5-4 แยก ศาลฎีกาได้ถือปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านวัคซีนไบเดนสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่ผู้ให้บริการที่ได้รับเงินทุนจาก Medicaid หรือ Medicare

ในความแตกแยกอย่างต่อเนื่องระหว่างฝ่ายบริหารของไบเดนและรัฐบาลฟลอริดา รอน เดอซานติส การระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับสะพานกลายเป็นข้อโต้แย้ง

“เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศว่าจะยังคงทำร้ายฟลอริดาต่อความสำเร็จ” ผู้ว่าการกล่าวในแถลงการณ์ที่เน้นว่ากองทุนของรัฐบาลกลางมีการบริหารอย่างไรให้กับรัฐสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานบนทางหลวง (HIP) ซึ่งได้รับทุนจากพระราชบัญญัติการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานและงาน (Infrastructure Investment and Jobs Act) IIJA)

รัฐที่ดำเนินการโดยผู้ว่าการประชาธิปไตยซึ่งรายงานว่าจำนวนประชากรลดลงได้รับเงินมากที่สุด ในขณะที่ฟลอริดาได้รับเงินน้อยลงอย่างไม่เป็นสัดส่วนหลังจากรายงานรายได้สุทธิที่ใหญ่ที่สุดของผู้อยู่อาศัยในปีที่แล้วและเพิ่มขึ้นเกือบ 15% ของประชากรในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

การจัดสรรของฟลอริดาคิดเป็น 0.92% ของ 26.5 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับทั้ง 50 รัฐตามบันทึกของกรมการขนส่งฟลอริดา เทียบกับ 4.78% ของเงินทุนทางหลวงที่ฟลอริดาได้รับตามปกติ

HIPซึ่งบริหารงานโดย Federal Highway Administration “แสดงถึงการลงทุนสะพานเฉพาะที่ใหญ่ที่สุดเพียงแห่งเดียวนับตั้งแต่การก่อสร้างระบบทางหลวงระหว่างรัฐ” กระทรวงคมนาคมของสหรัฐฯ กล่าว ผ่านโครงการ Bridge Formula Program เงินทุนจะช่วยซ่อมแซมสะพานทางหลวงประมาณ 15,000 แห่งทั่วประเทศ

ในขณะที่ก่อนหน้านี้คาดว่ารัฐต่างๆ จะจับคู่เงินทุนของรัฐบาลกลางกับเงินทุนของรัฐหรือท้องถิ่นมากถึง 20% กองทุนของรัฐบาลกลางในรอบล่าสุดนี้สามารถใช้เป็น 100% ของค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมหรือฟื้นฟูสะพานนอกระบบที่เป็นเจ้าของในท้องถิ่น DOT กล่าว

จากเงินทุนที่จัดสรรในช่วงห้าปี แคลิฟอร์เนียได้รับเงินมากที่สุดกว่า 4.2 พันล้านดอลลาร์ รองลงมาคือ 1.89 พันล้านดอลลาร์ของนิวยอร์กและ 1.37 พันล้านดอลลาร์ของรัฐอิลลินอยส์ เทียบกับ 244.9 ล้านดอลลาร์ของฟลอริดา หลายรัฐได้รับเงินทุนขั้นต่ำ 225 ล้านดอลลาร์

สามรัฐสีน้ำเงินที่ได้รับเงินมากที่สุด ประชากรทั้งหมดรายงานว่าลดลงในช่วงสองปีที่ผ่านมาและในการนับสำมะโนครั้งล่าสุด พวกเขายังต้องเผชิญกับการขาดดุลงบประมาณจำนวนมากก่อนที่จะได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางจากสภาคองเกรสในปี 2563 และ 2564 ผู้อยู่อาศัยที่น้อยลงและรายได้น้อยลงรวมกับนโยบายการคลังที่ไม่ดีไม่ควรได้รับรางวัลจากเงินทุนที่มากขึ้น DeSantis โต้แย้ง

ในทางกลับกัน ฟลอริดาได้นำพาประเทศในการฟื้นฟูเศรษฐกิจและการสร้างงาน และยังคงเป็นจุดหมายปลายทางด้านการท่องเที่ยวชั้นนำ มันกลายเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดเป็นอันดับสามในสหรัฐอเมริกาหลังจากนับสำมะโนในปี 2020 ระหว่างเดือนกรกฎาคม 2020 ถึงกรกฎาคม 2021 ฟลอริดาได้รับสุทธิ 220,890 ผู้อยู่อาศัยจากรัฐอื่น ซึ่งเป็นกำไรสุทธิที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา

ด้วยประชากรเกือบ 22 ล้านคนและเป็นหนึ่งในสถานที่ท่องเที่ยวชั้นนำของประเทศ ถนนและสะพานในฟลอริดาเป็นที่ต้องการมากขึ้นแต่ได้เงินน้อยกว่ามาก DeSantis และหัวหน้าฝ่ายขนส่งของรัฐโต้เถียงกัน

“ฟลอริดาเป็นผู้นำระดับชาติในด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่ง และด้วยเหตุนี้ แนวทางที่กล้าหาญและเชิงรุกควรได้รับการตอบแทน ไม่ใช่การลงโทษ” Kevin Thibault รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมแห่งฟลอริดากล่าว “FDOT ภาคภูมิใจอย่างยิ่งในการบรรลุระดับของการบำรุงรักษาที่ตรงตามมาตรฐาน และเกินมาตรฐานและความคาดหวังที่กำหนดไว้ เป็นเรื่องที่น่าท้อใจที่เห็นว่าฟลอริดาจะไม่ได้รับประโยชน์มากเท่ากับที่อื่นๆ เนื่องจากเราได้บำรุงรักษาระบบขนส่งที่สำคัญของเราในเชิงรุก”

DeSantis กล่าวว่าการจัดสรรเงินทุนเป็นตัวอย่างของการบริหาร Biden ที่ดำเนินการต่อไป “เพื่อลงโทษรัฐที่ประสบความสำเร็จ แม้จะมีอุปสรรคที่สร้างโดย Biden Administration แต่รัฐฟลอริดายังคงเติบโตและส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่ดึงดูดผู้อยู่อาศัยและนักท่องเที่ยวใหม่ ๆ ทุกวัน การทำเช่นนี้ทำให้ฟลอริดาเติบโตอย่างต่อเนื่อง และโครงสร้างพื้นฐานของเราต้องสามารถก้าวให้ทัน การบริหาร Biden นั้นเปลี่ยนฟลอริดาสั้น ๆ อีกครั้ง”

DOT อ้างว่าการระดมทุนขึ้นอยู่กับจำนวนสะพานที่อยู่ในสภาพไม่ดี และสะพานทั้งหมดไม่เท่ากัน ขนาดไม่เท่ากันหรือต้องการการซ่อมแซมในระดับเดียวกัน

ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กได้รับเงินเกือบ 1.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพาน 1,702 สะพาน สี่เท่าของจำนวนสะพานที่ต้องซ่อมแซมในฟลอริดา ตาม DOT รัฐเพนซิลเวเนียได้รับเงินกว่า 1.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพาน 3,353 แห่ง ซึ่งมากกว่าจำนวนสะพานที่อยู่ในสภาพย่ำแย่ในรัฐฟลอริดาถึงแปดเท่า รัฐอิลลินอยส์ได้รับเงินเกือบ 1.4 พันล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพาน 2,374 แห่ง ซึ่งมากกว่าจำนวนสะพานที่อยู่ในสภาพย่ำแย่ในรัฐฟลอริดาถึงห้าเท่า

สเตฟานี พอลแล็ค รองผู้ดูแลระบบ DOT Federal Highway สมัคร GClub ผู้เผยแพร่รายงานกล่าวว่า “เธอคำนวณการแบ่งส่วนไปยังแต่ละรัฐ เขตโคลัมเบีย และเปอร์โตริโกของจำนวนเงินที่เหมาะสมสำหรับการเปลี่ยนสะพาน HIP การฟื้นฟู การอนุรักษ์ การป้องกัน และการก่อสร้าง โปรแกรมในลักษณะที่กฎหมายกำหนด”

ฟลอริดามีสะพานมากกว่า 12,500 แห่งทั่วทั้งรัฐ และตามโครงการ Bridge Formula Program พบว่าสะพาน 408 แห่งอยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ในการรับประกันเงินทุนของรัฐบาลกลาง รัฐมีสะพานน้อยกว่าในรายการ DeSantis และ Thibault เถียงกันเพราะสะพานของฟลอริดาได้รับการบำรุงรักษาที่ดีกว่าและดอลลาร์ของผู้เสียภาษีได้รับการดูแลดีกว่า

ฟลอริด้าได้รับเงิน 244.9 ล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพาน 408 แห่งตามสูตรของรัฐบาลกลาง แต่วอชิงตันได้รับ 605.1 ล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพาน 416 แห่ง DeSantis กล่าว ประชากรของฟลอริดามีขนาดประมาณสามเท่าของขนาดของวอชิงตัน และชาวฟลอริดาและนักท่องเที่ยวต่างเดินทางบนทางหลวงและสะพานในฟลอริดามากกว่าในวอชิงตัน

นิวเจอร์ซีย์ได้รับเงินกว่า 1.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพาน 502 แห่ง ซึ่งมากกว่าสะพานของฟลอริดาเพียง 94 แห่ง แต่ได้รับเงินมากกว่าห้าเท่า คอนเนตทิคัตได้รับ 561.4 ล้านดอลลาร์ มากกว่าการจัดสรรของฟลอริดา 2 เท่า เพื่อซ่อมแซมสะพาน 248 แห่ง เดลาแวร์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของไบเดนได้รับเงิน 225 ล้านดอลลาร์เพื่อซ่อมแซมสะพานเพียง 19 แห่ง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหันไปสนับสนุนการจัดการประเด็นสำคัญของพรรครีพับลิกันในรัฐสภาโดยมีส่วนต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเลือกตั้งกลางภาคใกล้เข้ามามากขึ้น

โพ ล Politico/Morning Consult เผยแพร่รายงานเมื่อวันพุธว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สำรวจชอบให้พรรครีพับลิกันทำงานด้านเศรษฐกิจ งาน การย้ายถิ่นฐาน และความมั่นคงของชาติ ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขล่าสุดจากการสำรวจความคิดเห็นหลายครั้งที่แสดงตัวเลขที่ไม่ดีสำหรับพรรคเดโมแครต มาควบคู่ไปกับสมาชิกรัฐสภาเดโมแครตมากกว่าสองโหลที่เลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่

การสำรวจพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบการจัดการเศรษฐกิจของพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต 47% ถึง 34% ของรีพับลิกันทำงาน 45% ถึง 35% การย้ายถิ่นฐาน 45% ถึง 37% และความมั่นคงของชาติ 49% ถึง 32%

พรรคเดโมแครตทำงานได้ดีขึ้นในประเด็นต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการดูแลสุขภาพ แต่การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อและการถอนทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถานอย่างวุ่นวายและถึงตาย ประกอบกับสถานการณ์ชายแดนยูเครน-รัสเซีย ได้ผลักดันประเด็นด้านความมั่นคงและเศรษฐกิจของชาติให้อยู่ในแนวหน้า

“ไม่น่าแปลกใจเลยที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนมากจะเกษียณอายุ” ไมค์ เบิร์ก โฆษกสภาแห่งชาติของพรรครีพับลิกันกล่าว

ในสัปดาห์นี้ ส.ส.พรรคเดโมแครตอีก 2 คนประกาศว่าจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ ทำให้ยอดรวมเป็น 28 คน ซึ่งมากกว่าสองเท่าของ 13 คนของพรรครีพับลิกัน สมาชิกอ้างเหตุผลหลายประการ รวมถึงการลงสมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานอื่น แต่นักวิเคราะห์การเมืองกล่าวว่าการขาดทุนที่คาดว่าจะเกิดขึ้นใน การสอบกลางภาคกำลังผลักดันให้หลายคนโยนผ้าเช็ดตัวเร็วขึ้น

ปัจจุบันพรรคเดโมแครตควบคุมสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 221-212 โดยมีตำแหน่งว่างสองตำแหน่ง ทั้ง 435 ที่นั่งพร้อมสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายน

การสำรวจความคิดเห็นในวันพุธมีขึ้นหลังจาก Gallup เปิดเผยข้อมูล การเลือกตั้ง เมื่อวันอังคารที่แสดงให้เห็นว่าการสำรวจในปี 2564 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ที่มีต่อพรรครีพับลิกัน

Gallup เปิดเผยผลสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าในช่วงปี 2564 ชาวอเมริกันหลายล้านคนเปลี่ยนจากการเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตเป็นพรรครีพับลิกัน แกลลัปรายงานว่า “ความได้เปรียบจากประชาธิปไตยร้อยละเก้าในไตรมาสแรกเป็นคะแนนรีพับลิกันห้าจุดที่หายากในไตรมาสที่สี่

“ความได้เปรียบของประชาธิปไตยทั้งเก้าแต้มในไตรมาสแรกและห้าแต้มของพรรครีพับลิกันในไตรมาสที่สี่เป็นหนึ่งในความได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Gallup ที่วัดได้สำหรับแต่ละฝ่ายในไตรมาสใดๆ นับตั้งแต่เริ่มวัดการระบุตัวบุคคลและเอนเอียงในปี 1991” กล่าวว่า.

โพ ล อื่นของ Rasmussen ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธรายงานว่า 50% ของผู้ตอบแบบสำรวจให้คะแนนปีแรกของ Biden ว่า “ไม่ประสบความสำเร็จมาก” ในขณะที่ 12% บอกว่า “ประสบความสำเร็จอย่างมาก” โดยที่ส่วนที่เหลืออยู่ระหว่างนั้น

“ปีแรกของประธานาธิบดี โจ ไบเดน ที่ดำรงตำแหน่งล้มเหลว ตามคำกล่าวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่กล่าวว่าพรรคประชาธิปัตย์ออกจากประเทศไปอย่างแตกแยกมากกว่าตอนที่เขาเข้ารับตำแหน่ง” รัสมุสเซน กล่าว

เจ้าหน้าที่ศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ทางอากาศและทางทะเลที่ปฏิบัติการเครื่องบิน P-3 จากเท็กซัสและฟลอริดา เข้าร่วมปฏิบัติการปราบปรามยาเสพติดจากหลายหน่วยงานที่นำไปสู่การยึดโคเคน 4.7 ตัน (9,475 ปอนด์) มูลค่า 179.2 ล้านดอลลาร์ ในกรอบเวลาสองเดือนตาม CBP

เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการทางอากาศและทางทะเล (AMO) ที่ปฏิบัติการตามแนวชายแดน ชายฝั่ง และน่านน้ำของสหรัฐฯ ได้รับการฝึกฝนมาเป็นพิเศษเพื่อต่อสู้กับการลักลอบนำเข้าทางทะเล พวกเขาได้รับมอบหมายให้ควบคุมบุคคลที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและสินค้าที่เข้าใกล้ชายแดนสหรัฐฯ และตรวจสอบเครือข่ายอาชญากร ให้การรับรู้โดเมนในสภาพแวดล้อมทางอากาศและทางทะเล และตอบสนองต่อเหตุการณ์ฉุกเฉินต่างๆ

AMO มีศูนย์ปฏิบัติการรักษาความปลอดภัยทางอากาศแห่งชาติ P-3 สองแห่งตั้งอยู่ในเมืองคอร์ปัสคริสตี รัฐเท็กซัส และแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา เครื่องบินดังกล่าวให้บริการทั่วอเมริกาเหนือ อเมริกากลาง และใต้ เพื่อป้องกันความพยายามของกลุ่มพันธมิตรในการลักลอบขนคนและของเถื่อน

ศูนย์ปฏิบัติการความมั่นคงทางอากาศแห่งชาติ AMO ทีมงานติดตามระยะไกล P-3 และพันธมิตรกองบัญชาการภาคใต้ของสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจับกุมยาเสพติดทางทะเลระหว่างวันที่ 1 ต.ค. ถึง 30 พ.ย. 2564

ตามรายงานของ CBP หนึ่งในสามของอาการชักยาโดยรวมในช่วงเวลานี้เกิดขึ้นในคืนเดียว เมื่อวันที่ 24 ต.ค. ลูกเรือ P-3 Long Range Tracker ตรวจพบเรือต้องสงสัยในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันออกและนำทีมยามฝั่งสหรัฐไปยังที่ตั้ง ลูกเรือ AMO ได้รับรายงานของเรือลำที่สองและนำกองทัพเรือโคลอมเบียและหน่วยบริการการบินแห่งชาติของปานามาเพื่อสกัดกั้น ความพยายามของพวกเขานำไปสู่การควบคุมตัวคนหกคนและยึดโคเคน 2.8 ตัน

“ความสามารถของศูนย์ปฏิบัติการความมั่นคงทางอากาศแห่งชาติ P-3 ยังคงพิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นในการสนับสนุนปฏิบัติการกองบัญชาการใต้ของสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้มีการบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นในเขตขนส่งยาเสพติด” รายงาน CBP “ความร่วมมือครั้งนี้ช่วยสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและระหว่างประเทศด้วยการแบ่งปันข้อมูลและข่าวกรองเพื่อช่วยขยายแพ็คเกจเป้าหมาย”

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ AMO ซึ่งทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและ DEA ได้สกัดกั้นเรือลำหนึ่งที่มีคนสี่คนที่ขนส่งโคเคนจำนวน 1,470 ปอนด์ (667 กิโลกรัม) ซึ่งมีมูลค่าประมาณเกือบ 20 ล้านดอลลาร์นอกชายฝั่งหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา

ลูกเรือ AMO ที่ลาดตระเวนทางฝั่งตะวันออกของหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา ตรวจพบเรือเครื่องยนต์คู่หนึ่งลำด้วยความเร็วสูง โดยสงสัยว่าของเถื่อนจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนบนดาดฟ้าเรือ ขณะทำงานร่วมกับหน่วยยามฝั่งสหรัฐ ลูกเรือได้หยุดเรือลำดังกล่าวห่างออกไป 20 ไมล์ทะเลทางตะวันออกของเซนต์ครัวซ์ และชายสี่คนบนเรือถูกจับกุมในข้อหาละเมิดยาเสพติด

“องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติมุ่งเป้าไปที่เส้นทางที่หลากหลายเพื่อเคลื่อนย้ายของเถื่อนที่ผิดกฎหมาย” ออกุสโต เรเยส ผู้อำนวยการสายการบินแคริบเบียนและสาขานาวิกโยธิน กล่าว “ตัวแทนของเราจะยังคงใช้ความสามารถขั้นสูงด้านการบินและการเดินเรือของเราในการตรวจจับและขัดขวางพวกเขาตลอดแนวชายฝั่งของเรา”

มีเจ้าหน้าที่ AMO และเจ้าหน้าที่สนับสนุนภารกิจมากกว่า 1,800 คนที่รับผิดชอบในการบำรุงรักษาและใช้งานเครื่องบิน 240 ลำ และเรือเดินทะเล 300 ลำทั่วสหรัฐฯ และในเปอร์โตริโกและหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา

ในปีงบประมาณ 2564 การบังคับใช้ AMO ส่งผลให้มีการจับกุม 1,119 รายและจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมาย 122,035 ราย เจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ยึดหรือทำลายโคเคน 324,772 ปอนด์ กัญชา 779,725 ปอนด์ ยาบ้า 18,548 ปอนด์ อาวุธ 900 ชิ้น และเงินสด 73.3 ล้านดอลลาร์

ในช่วงสองสามสัปดาห์แรกของปี 2022 เจ้าหน้าที่ศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐ (CBP) ในเขตเอลปาโซของนิวเม็กซิโกและเวสต์เท็กซัสได้จับกุมผู้ลี้ภัยที่เป็นที่รู้จักอย่างน้อย 34 คนที่ต้องการตัวในข้อหา เช่น การล่วงละเมิดทางเพศของ เด็ก การฆาตกรรมระดับที่สอง การแสวงประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ การลักพาตัวผู้เยาว์ และการอนาจารกับเด็กและการลามกอนาจารต่อเด็ก

“ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเป็นภารกิจหลักของเรา และทุกครั้งที่เจ้าหน้าที่ CBP ระบุและจับกุมผู้ที่ถูกบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งทำให้ชุมชนของเราปลอดภัยขึ้นเล็กน้อย” Hector Mancha ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการภาคสนามของ El Paso กล่าวในแถลงการณ์ “เจ้าหน้าที่ CBP ของผู้เดินทางส่วนใหญ่ไม่พบความเสี่ยง แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องระบุตัวตนและหยุดผู้ที่ทำ”

ตัวแทนจับกุมทั้งชายและหญิง พลเมืองสหรัฐฯ ผู้อยู่อาศัยถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมาย และผู้อพยพผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องการตัวพวกเขาในเท็กซัส ลุยเซียนา นิวเม็กซิโก นอร์ทแคโรไลนา และแคลิฟอร์เนีย เมื่อผู้ต้องสงสัยได้รับการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ชายแดน พวกเขาถูกส่งไปยังรัฐบาลกลางและหรือหน่วยงานของรัฐเพื่อดำเนินคดีตาม CBP

หนึ่งในการจับกุมเป็นชายอายุ 21 ปีและผู้อยู่อาศัยถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งถูกหยุดที่จุดผ่านแดนสะพานแห่งอเมริกา หลังจากดำเนินการตรวจสอบภูมิหลัง เจ้าหน้าที่พบว่ามีหมายจับจากสำนักงานกองปราบเทศมณฑลเพรสซิดิโอในเท็กซัสในข้อหาทำร้ายร่างกายเด็ก

อีกแห่งหนึ่งอยู่ที่ท่าเรือทางเข้า El Paso Paso del Norte (PDN) ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้จับกุมพลเมืองอเมริกันวัย 38 ปีซึ่งถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับที่สองโดยสำนักงานกองปราบเจฟเฟอร์สันแพริชในรัฐหลุยเซียนา

นอกจากนี้ ที่ PDN ผู้พำนักถาวรโดยชอบด้วยกฎหมายวัย 19 ปี ถูกจับกุมหลังจากการตรวจสอบประวัติเปิดเผยว่ามีหมายจับที่ค้างอยู่ออกจากกรมตำรวจ Las Cruces ในนิวเม็กซิโกเพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์

พลเมืองสหรัฐฯ วัย 26 ปีรายหนึ่งก็ถูกเจ้าหน้าที่จับกุมเช่นกัน หลังจากที่เธอหยุดตรวจที่ PDN การตรวจสอบประวัติเปิดเผยว่าเธอมีหมายจับที่ค้างอยู่ซึ่งออกโดยสำนักงานกองปราบเคาน์ตี้คัมเบอร์แลนด์ในนอร์ทแคโรไลนาในข้อหาลักพาตัวเด็ก

ชายวัย 44 ปีและผู้อยู่อาศัยถาวรโดยชอบด้วยกฎหมายถูกหยุดที่สะพานระหว่างประเทศ Presidio-Ojinago หลังจากพบว่าเขามีหมายจับที่ออกโดยสำนักงานกองปราบ Ector County ในเมืองโอเดสซา รัฐเท็กซัส ฐานกระทำความผิดทางเพศต่อเด็ก

ที่สะพานนานาชาติ Ysleta-Zaragoza เจ้าหน้าที่ได้จับกุมชาวเม็กซิกันวัย 36 ปีที่มีหมายจับที่ออกโดยสำนักงานกองปราบเคาน์ตี้ซานมาเทโอในแคลิฟอร์เนียในข้อหาลามกอนาจารถึงหกครั้งต่อเด็กและการมีเพศสัมพันธ์ที่ผิดกฎหมาย

หมายจับอื่นๆ อีก 28 ฉบับที่ค้นพบนั้นมีไว้สำหรับบุคคลที่กระทำการโจรกรรมรถ การล่วงละเมิดทางเพศ การฟอกเงิน การโจรกรรม ยาเสพติดอันตราย และการใช้สารต้องห้ามและการสมรู้ร่วมคิดในกีฬาระหว่างประเทศ

หน่วยลาดตระเวนชายแดน El Paso มีอายุย้อนไปถึงปี 1904 เมื่อชายกลุ่มเล็กๆ ลาดตระเวนชายแดนเท็กซัส-เม็กซิโกบนหลังม้าเป็นครั้งแรก “เพื่อควบคุมการไหลของมนุษย์ต่างดาวชาวจีนที่ผิดกฎหมาย” ตามข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของ CBP

ภูมิภาคนี้มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์สำหรับการสู้รบนองเลือดหลายครั้งที่เกิดขึ้นในและรอบเอลปาโซ “ไฟล์ในหนังสือพิมพ์ระบุว่าไม่มีช่วงเวลา 24 ชั่วโมงที่ผ่านไปในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2470 โดยไม่มีรายงานการสู้รบด้วยปืนตามแนวชายแดน” โดยเจ้าหน้าที่สร้าง “ชื่อเสียงในการชนะการต่อสู้ด้วยปืนส่วนใหญ่”

ทุกวันนี้ เสียงปืนดังมาจากกลุ่มสงครามระหว่างกลุ่มพันธมิตรซีนาโลอาที่ต่อสู้เพื่อควบคุมการปฏิบัติงานของชายแดนทางใต้ของเอลปาโซในเมืองซิวดัด ฮัวเรซ เมืองที่มีประชากรมากที่สุดในรัฐชิวาวาของเม็กซิโก ซีนาโลอารักษาการควบคุมการปฏิบัติงานของชายแดนทางใต้จากเอลพาโซ ทางตะวันตกถึงแคลิฟอร์เนีย และควบคุมการค้ายาเสพติดของเฟนทานิลและยาเสพติดอื่นๆ และฝิ่นทางเหนือของสหรัฐฯ ผ่านภูมิภาคนี้

ภาค El Paso ประกอบด้วยสถานี 11 แห่งในรัฐนิวเม็กซิโกทั้งหมดและเทศมณฑลเท็กซัสสองแห่ง สถานีต่างๆ ได้แก่ Alamogordo, Albuquerque, Las Cruces, Lordsburg, Santa Teresa และ Truth or Consequences ในนิวเม็กซิโก และ El Paso, Fabens, Fort Hancock และ Ysleta ในเท็กซัส

มีเจ้าหน้าที่ประมาณ 2,400 รายที่ทำงานอยู่ในเขต El Paso ซึ่งรับผิดชอบในการลาดตระเวนชายแดนระหว่างประเทศ 268 ไมล์ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ 125,500 ตารางไมล์

ในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2020 หลายรัฐได้เปลี่ยนแปลงขั้นตอนการลงคะแนนเสียงภายใต้หน้ากากของการระบาดใหญ่ ในกรณีส่วนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงที่กว้างขวางเหล่านี้เกิดขึ้นโดยผู้ว่าการภายใต้สมมติฐานว่าพวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้เพียงฝ่ายเดียวเนื่องจากการระบาดใหญ่ทำให้พวกเขามีอำนาจฉุกเฉิน

ชาวอเมริกันควรโกรธเคืองในเรื่องนี้เพราะตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ผู้ว่าการรัฐไม่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนเพียงลำพัง ไม่ว่าจะระบาดหรือไม่ก็ตาม ตามมาตรา 1 มาตรา 4 “เวลา สถานที่ และรูปแบบการจัดการเลือกตั้งสำหรับสมาชิกวุฒิสภาและผู้แทน จะกำหนดโดยสภานิติบัญญัติในแต่ละรัฐ”

ในรัฐวิสคอนซิน ผู้ว่าการ Tony Evers มอบหมายให้คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซิน (WEC) แก้ไขกฎสำหรับการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 หลังจากที่คำขอของเขาต่อสภานิติบัญญัติแห่งรัฐให้ทำเช่นเดียวกันถูกปฏิเสธ

อย่างไรก็ตาม ตามคำตัดสินล่าสุดจาก Michael Bohren ผู้พิพากษาศาล Waukesha County Circuit การเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนที่ก่อตั้งโดย WEC สำหรับการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2020 นั้นผิดกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bohren ตัดสินว่าคำแนะนำของ WEC เกี่ยวกับกล่องลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปนั้นละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐวิสคอนซิน ซึ่งระบุว่า “การลงคะแนนเสียงโดยบัตรลงคะแนนที่ขาดไปถือเป็นสิทธิพิเศษที่ดำเนินการทั้งหมดนอกมาตรการป้องกันแบบดั้งเดิมของหน่วยเลือกตั้ง”

นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญของรัฐวิสคอนซินยังตั้งข้อสังเกตว่า “สิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนโดยบัตรลงคะแนนที่ขาดไปนั้นต้องได้รับการควบคุมอย่างระมัดระวังเพื่อป้องกันโอกาสในการฉ้อโกงหรือการละเมิด เพื่อป้องกันการชักชวนมากเกินไปของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจไม่ต้องการเข้าร่วมการเลือกตั้ง เพื่อป้องกันอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ขาดไปในการลงคะแนนเสียงให้หรือคัดค้านผู้สมัครรับเลือกตั้ง หรือการลงคะแนนเสียงเฉพาะในการลงประชามติ หรือการล่วงละเมิดอื่นที่คล้ายคลึงกัน”

พอเพียงที่จะพูด การสร้างเครือข่ายกล่องลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปอาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการ “ป้องกันโอกาสในการฉ้อโกงหรือการละเมิด”

ไม่มีการเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนนซึ่ง Bohren ก็พ่ายแพ้เช่นกัน

ที่น่าสนใจ การพิจารณาคดีของ Bohren เกิดขึ้นในขณะที่พรรคเดโมแครตผลักดันกฎหมายการลงคะแนนเสียงในระดับชาติที่จะเพิ่มการลงคะแนนเสียงและการเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน รวมถึงบทบัญญัติอื่นๆ อีกมากมายที่จะช่วยให้ลงคะแนนได้ง่ายขึ้นภายใต้การแอบอ้างเท็จ

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พรรคเดโมแครตได้โต้แย้งว่ารัฐบาลต้องหลบเลี่ยงรัฐด้วยการผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปการลงคะแนนเสียง นอกจากนี้ พวกเขายังโต้แย้งว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับการปฏิวัติการเลือกตั้งระดับชาติของรัฐบาลกลางจะต้องเป็น “ชนชั้น”

นี่คือประธานาธิบดีโจ ไบเดน เปรียบเทียบผู้ที่คัดค้านการเรียกร้องให้รัฐบาลกลางใช้กฎหมายลงคะแนนเสียงของรัฐกับผู้เหยียดผิวที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่สิบเก้าและยี่สิบว่า “คุณอยากอยู่เคียงข้างดร.คิงหรือจอร์จ วอลเลซหรือไม่? คุณต้องการที่จะอยู่ข้าง John Lewis หรือ Bull Connor หรือไม่? คุณอยากอยู่เคียงข้างอับราฮัม ลินคอล์น หรือเจฟเฟอร์สัน เดวิสไหม?”

ไบเดนล้มเหลวในการอธิบายว่าการต่อต้านร่างกฎหมายการลงคะแนนเสียงระดับชาติของพรรคของเขาทำให้ค่านิยมเทียบเท่าประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐอเมริกาได้อย่างไรเพราะการเปรียบเทียบนั้นน่าหัวเราะบนใบหน้า

ไบเดนยังไม่ได้กล่าวถึงว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เห็นด้วยกับกฎทั่วไปหลายประการที่รัฐมีไว้เพื่อยับยั้งการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งไบเดนและเดโมแครตอ้างว่าคล้ายกับ “การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

ยิ่งไปกว่านั้น ในปี 2020 เปอร์เซ็นต์การลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อยเพิ่มขึ้นทั่วกระดาน

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา BETFLIX มีความก้าวหน้าอย่างมากในการรับรองว่าชาวอเมริกันทุกคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนสามารถลงคะแนนเสียงได้ ความสำเร็จนี้ควรได้รับการเฉลิมฉลองโดยชาวอเมริกันทุกคน โดยไม่คำนึงถึงสังกัดพรรค

เมื่อเราเข้าสู่ปี 2022 ด้วยการเลือกตั้งกลางภาคที่ใกล้เข้ามา มีความจำเป็นที่รัฐจะต้องรักษาอำนาจอธิปไตยของตนเกี่ยวกับขั้นตอนการลงคะแนนเสียง อย่าพลาดเมื่อรัฐดูแลการเลือกตั้งมากกว่ารัฐบาลกลาง โอกาสในการทุจริตและประพฤติมิชอบในการเลือกตั้งจะลดลงอย่างมาก

โอกาสของการเลือกตั้งที่มีข้อพิพาทในระดับประเทศและการสูญเสียความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาก็มีโอกาสน้อยลงเช่นกันเมื่อการเลือกตั้งมีการกระจายอำนาจและดำเนินการโดยรัฐมากกว่ารัฐบาลกลาง