ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน ไม่กี่วันก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดจะมุ่งหน้าไปยังการเลือกตั้งเพื่อตัดสินชะตากรรมของ Proposition DD ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงที่หากได้รับการอนุมัติ จะอนุญาตให้มีการพนันกีฬาที่นั่น วุฒิสมาชิกรัฐ Jerry Sonnenberg กำลังคัดค้านแผนดังกล่าว

วุฒิสมาชิกรัฐโคโลราโด Jerry Sonnenberg เชื่อว่า Prop DD เป็นการเดิมพันที่เสี่ยงสำหรับความต้องการน้ำของรัฐ
อาจดูเหมือนว่า Sonnenberg ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันต่อต้าน Prop DD บนพื้นฐานของพรรคพวกอย่างแท้จริง สภานิติบัญญัติทั้งสองแห่งของโคโลราโดถูกควบคุมโดยพรรคเดโมแครตและเมื่อต้นปีนี้ รัฐบาลจาเร็ด โพลิส ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตได้ลงนามในร่างกฎหมายอนุญาตให้มีการใส่คำถามเกี่ยวกับการพนันกีฬาลงในบัตรลงคะแนนในวันที่ 5 พ.ย. อย่างไรก็ตาม ยังมีเรื่องราวอีกมากมาย

Prop DD กำลังถูกเสนอเป็นช่องทางในการอุดช่องว่าง 100 ล้านดอลลาร์ในงบประมาณน้ำประจำปีของโคโลราโด Sonnenberg ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำระดับแนวหน้าในสภานิติบัญญัติของรัฐโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมือง กล่าวว่าการพนันกีฬาไม่ใช่วิธีที่จะตอบสนองความต้องการน้ำที่เพิ่มขึ้นของรัฐ

เช่นเดียวกับ Prop CC สภานิติบัญญติสามารถระดมเงินทุนที่กันไว้สำหรับน้ำและนำไปใช้อย่างอื่นได้” วุฒิสมาชิกของรัฐกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับColorado Politics “และในอดีตที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี 2545 เงิน 322 ล้านดอลลาร์ที่ระบุสำหรับโครงการน้ำได้ถูกนำไปใช้ที่อื่น”

Prop CC ซึ่งจะอยู่ในบัตรลงคะแนนในสัปดาห์หน้า หากได้รับการอนุมัติ จะช่วยให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐ Centennial “รักษารายได้ให้สูงกว่าวงเงินการใช้จ่ายของรัฐ เพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับการขนส่งและการศึกษา” ตามรายงานของ Ballotpedia

ผู้สนับสนุนและผู้ว่า
Prop DD ได้รับการสนับสนุนจากสองพรรคในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาในกลุ่มอุตสาหกรรมและสื่อท้องถิ่น เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ในโคโลราโดซึ่งพึ่งพาน้ำประปาที่สม่ำเสมอเพื่อเติมเชื้อเพลิงให้กับกิจกรรมทางเศรษฐกิจประจำปีมูลค่า 40,000 ล้านดอลลาร์ เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายแรกๆ ของโครงการ และกองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ทั่วรัฐก็เข้าร่วมด้วยเช่นกัน

ฝ่ายค้านกับแผนการลงคะแนนเดิมพันกีฬาก็เป็นสองฝ่ายเช่นกัน เมื่อเดือนที่แล้ว Centennial Institute ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดอนุรักษ์นิยมในโคโลราโด ประณาม Prop DD โดยกล่าวว่าการเดิมพันที่ถูกกฎหมาย “ทำลายรากฐานของการแข่งขันกีฬาและเชิญชวนให้เกิดการทุจริต”

ในทำนองเดียวกัน Coloradans ที่เอนเอียงไปทางซ้ายเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศกล่าวว่าความพยายามในการลงคะแนนเสียงไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม กลุ่มอื่น ๆ ที่ต่อต้านข้อเสนอชี้ไปที่แหล่งเงินทุนสำหรับแคมเปญ Yes on DD โดยสังเกตว่าเงินจำนวนมากที่กลุ่มได้รับมาจากอุตสาหกรรมเกม

คำถามยังคงอยู่
คำถามที่ชัดเจนอีกข้อเกี่ยวกับ Prop DD คือน้ำที่เหลือจะถูกเติมเต็มอย่างไร แม้ว่าการเดิมพันกีฬาจะได้รับการอนุมัติ ตามที่ระบุไว้ข้างต้น งบประมาณด้านน้ำของโคโลราโดนั้นเบาเพียง 100 ล้านดอลลาร์ แต่แม้ว่าจะได้รับค่าประมาณสูงสุด ผลประโยชน์ประจำปีของรัฐจากการพนันกีฬาจะอยู่ที่ประมาณ 20 ล้านดอลลาร์

“สมมติว่าเราสามารถไว้วางใจให้สภานิติบัญญัติใช้จ่ายเงินจำนวนนี้ไปกับแผนการน้ำ” ซอนเนนเบิร์กกล่าวในการสัมภาษณ์การเมืองโคโลราโด “ เงินนั้นจะใช้สร้างคลังเก็บของเหรอ? หรือจะให้ทุนแก่โครงการอื่นๆ เช่น การนำน้ำออกจากการเกษตรเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ หรือการไหลในลำธาร หรือการเติบโตของเมือง? ”

Sonnenberg ซึ่งเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติมาตั้งแต่ปี 2549 เป็นกลางต่อสาธารณชนใน Prop DD จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

สมมติว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติ การพนันกีฬาน่าจะไม่ดำเนินการในโคโลราโดจนถึงเดือนพฤษภาคม 2020 อย่างเร็วที่สุด

อัตราต่อรองของ NFL ในสัปดาห์ที่ 8 เป็นอีกครั้งที่ New England Patriots ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากการแข่งขันของพวกเขา ครั้งนี้ แชมป์เก่าเก็บได้ 12 แต้มในบ้านกับคลีฟแลนด์ บราวน์

อัตราต่อรอง NFL นิวอิงแลนด์ คลีฟแลนด์ การแพร่กระจาย
อัตราต่อรองของ NFL สัปดาห์ที่ 8 ทำนายว่าทอมเบรดี้จะทำผลงานได้อย่างรวดเร็วในการมาเยือนคลีฟแลนด์บราวน์ (ภาพ: Maddie Meyer / Getty)
Pats ที่ไร้พ่ายดูเหมือนจะถึงครึ่งทางของฤดูกาลปกติอย่างสมบูรณ์แบบ นิวอิงแลนด์ 7-0 รวมถึง 3-0 ที่บ้านในฟอกซ์โบโร

2-4 บราวน์ได้รับทุกที่เมื่อพูดถึงการเล่นในสนาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพบจังหวะของพวกเขาในช่วงปลายเดือนกันยายนที่บัลติมอร์ในการชนะเรเวนส์ 40-25 แต่ยังไม่ชนะเกมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

เบเกอร์ เมย์ฟิลด์ ควอเตอร์แบ็คของบราวน์เป็นผู้นำใน NFL ด้วยการสกัดกั้น 11 ครั้ง ซึ่งมากที่สุดโดยผู้เล่นของบราวน์ในหกเกมของฤดูกาล นับตั้งแต่พอล แมคโดนัลด์ ในปี 1984 (12 ครั้ง) ในขณะเดียวกัน การป้องกันของผู้รักชาติมีการสกัดกั้นทั้งหมด 18 ครั้ง” Mike Reiss จาก ESPN เปิดเผย

บราวน์สแพ้ 31-3 ในซานฟรานซิสโก และ 32-28 ในบ้านต่อซีแอตเติล ตอนนี้พวกเขาเดินทางไปแมสซาชูเซตส์เพื่อเผชิญหน้ากับทีมที่ดีที่สุดในฟุตบอล

มันนี่ไลน์มีนิวอิงแลนด์ที่ -550 และคลีฟแลนด์ +430 การเดิมพัน $100 ตามลำดับ สุทธิ $18.18 และ $430 สำหรับอัตราเดิมพันเหล่านั้น FanDuel มีสูง / ต่ำที่ 45.5 คะแนน

สัปดาห์ที่ 8
สัปดาห์กลางฤดูกาลมีอัตราต่อรอง NFL มากมายสำหรับเกมกระโจม

ฟิลาเด ลเฟีย อีเกิลส์ (3-4) กำลังต้องการชัยชนะอย่างสิ้นหวังหลังจากแพ้สองรายการสุดท้าย The Birds อยู่บนถนนสำหรับเกมที่สามติดต่อกันกับ Buffalo Bills 5-1 เจ้าบ้านนำฟิลลี 1.5 แต้ม

ชิคาโก (3-3) ก็ต้องการ W เช่นกัน The Bears แพ้สองนัดติดต่อกัน แต่เป็นทีมเต็ง 3.5 แต้มที่ Soldier Field เทียบกับ Los Angeles Chargers 2-5 ที่มาเยือน

รายการโปรดวันอาทิตย์ที่ใหญ่ที่สุดคือ Los Angeles Rams 4-3 ทีมโปรดของซูเปอร์โบวล์ช่วงพรีซีซั่น Rams แพ้ให้กับ Buccaneers อย่างอธิบายไม่ได้ จากนั้นแพ้ให้กับ Seahawks และ 49ers พวกเขาน่าจะมีปัญหาเล็กน้อยในการคว้าแชมป์ที่สองติดต่อกัน (พวกเขาเอาชนะฟอลคอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว) เทียบกับเบงกอลส์ที่ไร้ชัยชนะ LA เป็นที่ชื่นชอบโดย 12.5

เกมประจำสัปดาห์มาถึงในคืนวันอาทิตย์ที่ Arrowhead ขณะที่ Kansas City Chiefs (5-2) ต้อนรับ Green Bay Packers 6-1 แต่เจ้าบ้านน่าจะไม่มีซุปเปอร์สตาร์อย่างPatrick Mahomes กองหลัง MVPที่กำลังพักฟื้นจากอาการบาดเจ็บที่เข่า

Aaron Rodgers และ the Pack เป็นทีมเต็ง 3.5 คะแนน

เรียกใช้ตาราง
New England Patriots สามารถเอาชนะ 16-0 ในฤดูกาลปกติได้อีกครั้งหรือไม่? พวกเขาเป็นทีมเดียวที่ชนะ 16 เกมในฤดูกาลปกติ ซึ่งเป็นความสำเร็จที่พวกเขาทำได้ในปี 2550

FanDuel มีโอกาส 16-0 ของนิวอิงแลนด์ที่ +360 – อัตราต่อรองโดยนัยที่ 21.74 เปอร์เซ็นต์ ซานฟรานซิสโก 49ers ยังคงสมบูรณ์แบบที่ 6-0 อัตราต่อรองของทีมในการไร้พ่ายในฤดูกาลปกติอยู่ที่ +3000 – อัตราต่อรองโดยนัยเพียง 3.23 เปอร์เซ็นต์

ฝั่งตรงข้าม Miami Dolphins อยู่ที่ 0-6 โอกาสที่พวกเขาจะไม่ชนะคือ +260 โอกาสที่ทีมเบงกอลส์จะไม่ชนะคือ +1000

ฮุสตัน แอสโทรสกลับมาผงาดคว้าแชมป์เวิลด์ซีรีส์ได้คนละสองเกม ในการทำเช่นนั้น พวกเขาได้รับสถานะทีมเต็งอีกครั้งเพื่อคว้าแชมป์ MLB

Gerrit Cole เหยือกน้ำฮุสตันจะเริ่มในเกมที่ 5 ของ World Series ในวันอาทิตย์ หลังจากแพ้สองเกมแรกในบ้าน ฮุสตันก็ชนะสองเกมสุดท้ายในวอชิงตันจนถึงระดับซีรีส์ และทวงสถานะตัวเต็งในบรรดาสปอร์ตบุ๊คกลับมา (ภาพ: MLB.com)
เหยือกฮุสตัน Jose Urquidy ตีสี่และอนุญาตให้ตีเพียงสองครั้งในห้าโอกาสปิดและ Alex Bregman ไป 3 ต่อ 5 ด้วยแกรนด์สแลมเพื่อนำ Astros ที่มาเยือนไปสู่ชัยชนะ 8-1 เหนือ Washington Nationals ในคืนวันเสาร์

หลังจากแพ้สองเกมแรกในบ้านAstrosได้สร้างซีรีส์ที่ดีที่สุดในสามเรื่องนี้ ในคืนวันอาทิตย์สำหรับเกมที่ 5 ที่ Nationals Park เกอร์ริท โคลจะลงสนามให้ฮุสตันพบกับแม็กซ์ เชอร์เซอร์ เป็นการรีแมตช์เกมที่ 1 ที่เห็นคนในชาติไล่โคลไปถึง 5 รอบและทำให้เขาแพ้ครั้งแรกตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

เอซของฮุสตันซึ่งอยู่ที่ 19-1 ด้วย 1.79 ERA ในการออกสตาร์ท 26 ครั้งล่าสุดหวังว่าจะไถ่โทษได้

ฉันหวังว่าฉันจะกลับบ้านโดยไม่มีอะไรเหลืออยู่ในถัง” โคลกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันเสาร์ “ไม่ว่าพรุ่งนี้จะเป็นครั้งสุดท้ายที่ฉันลงสนามหรือได้รับโอกาสให้ลงสนามอีกครั้งหลังจากนั้น ฉันแค่หวังว่าฉันจะหายเหนื่อยเมื่อกลับถึงบ้าน”

Cole-Scherzer II จะเป็นหนึ่งในสองการจับคู่การขว้างที่แข็งแกร่งที่ปรากฏในสองเกมถัดไป ในวันอังคาร เมื่อซีรีส์กลับมาที่ฮูสตัน สตีเฟน สตราสเบิร์กคนในชาติจะพบกับจัสติน เวอร์แลนเดอร์ ซึ่งเป็นแมตช์รีแมตช์ของเกมที่ 2

การที่ทีมโร้ดชนะสี่เกมแรก ถือเป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่ปี 1996

เกมที่ 5 เริ่มเวลา 20:07 น. ET และจะถ่ายทอดสดทาง FOX ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์คาดว่าจะเข้าร่วมการแข่งขัน

Oddsmakers สนับสนุนฮุสตันวันอาทิตย์
แม้จะเป็นทีมเหย้า – หรืออาจเป็นเพราะพวกเขาเป็นทีมเหย้า – Nats พบว่าตัวเองกลับเป็นฝ่ายแพ้ในเกมที่ 5 นั่นคือสถานที่เดียวกับที่พวกเขาเริ่มการแข่งขัน World Series

ฮูสตันกับโคลเป็นตัวเต็ง -150 มันนี่ไลน์ที่ DraftKings เพื่อนำ 3-2 กลับไปที่ฮูสตัน วอชิงตันกับ Scherzer ผู้ชนะรางวัล Cy Young Award 3 สมัยที่หวด 243 ครั้งในเวลาเพียง 172-1/3 ครั้งในฤดูกาลนี้ เสนอที่ +132 ในฐานะทีมเต็ง 1.5 รอบ อัตราต่อรองของ Astros คือ +117 ในขณะที่คนในชาติอยู่ที่ -136 ในการได้รัน

สูง/ต่ำคือ 7 รัน โดยราคาปัจจุบันอยู่ที่ -107 และต่ำกว่าอยู่ที่ -114 มีเพียงเกมเดียวเท่านั้นที่ทำคะแนนได้น้อยกว่าเจ็ดรัน

อัตราต่อรองของ FanDuel มีราคาใกล้เคียงกัน โดยมีมันนี่ไลน์ -150/+130 เส้นวิ่ง 1.5 รอบคือ +118 สำหรับฮูสตันถึง -140 สำหรับคนในชาติ เจ็ดรันสูง/ต่ำเป็นเงินสำหรับสูงและ -122 สำหรับต่ำ

อัตราต่อรองซีรีส์มาเต็มวง
ฮุสตันเริ่มเวิลด์ซีรีส์ในฐานะทีมเต็งที่หนักที่สุดในรอบ 12 ปี อย่างไรก็ตาม หลังจากที่Nats ชนะสองเกมแรก ผู้สร้างโอกาสก็พลิกกลับแน่นอน

ตอนนี้พวกเขากลับด้านแล้ว

FanDuel เปิดซีรีส์โดยมีฮุสตันเป็นทีมเต็ง -240 หลังจากชนะสองครั้งล่าสุด มันทำให้ Astros เป็นทีมเต็ง -270 อัตราต่อรองของวอชิงตันคือ +215 เพื่อชนะสองในสามเกมล่าสุด

DraftKings เสนอ ‘Stros ที่ -250 และ Nationals ที่ +200

หนังสือทั้งสองเล่มเชื่อว่าฮุสตันจะชนะสองเกมถัดไป ในการเดิมพันผลซีรีส์ที่แน่นอน FanDuel เสนอราคา +115 สำหรับฮุสตันที่จะชนะในหกเกม DraftKings เสนอ +130 สำหรับผลลัพธ์เดียวกัน

ผู้ที่คิดว่า Nats สามารถชนะได้ถึงหกคนจะได้รับอัตราต่อรอง +575 ที่ DraftKings และ +600 ที่ FanDuel ซีรีส์เจ็ดเกมที่ชนะสำหรับฮูสตันคือ +210 (DraftKings) และ +230 (FanDuel) ในขณะที่เกมเมอร์เจ็ดเกมในวอชิงตันคือ +430 และ +370 ตามลำดับ

การพิจารณาคดีฟ้องร้อง Las Vegas Sands (LVS) มูลค่า 12,000 ล้านดอลลาร์ในมาเก๊าเมื่อต้นปีนี้โดยบริษัท Asian American Entertainment Corp. (AAEC) ของ Marshall Hao ถูกเลื่อนออกไปจนถึงวันที่ 16 กันยายน 2020

ลาส เวกัส แซนด์สจะต้องรับมือกับความยุ่งยากของมาเก๊าที่นำโดย AAEC ไปอีกอย่างน้อยหนึ่งปี (ภาพ: เอ็กซ์พีเดีย)
เดิมทีการดำเนินคดีมีกำหนดจะเริ่มเมื่อเดือนที่แล้ว แต่บริษัทสัญชาติไต้หวันได้ยื่นคำร้องขอเปลี่ยนกำหนดการ ซึ่งได้รับอนุญาตจากศาลยุติธรรมมาเก๊า ตามรายงานของแซนด์ที่ยื่นต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา

ประเด็นคือคำกล่าวอ้างของ Hao ว่า AAEC มีสิทธิได้รับ 70% ของผลกำไรมาเก๊าของ LVS นับตั้งแต่บริษัทเข้าสู่ดินแดนจีนในปี 2545 ซึ่งเกิดจากหุ้นส่วนที่เลิกกิจการไปแล้วซึ่งก่อตั้งระหว่างสองบริษัทในปี 2544 AAEC อ้างว่ามีข้อตกลงกับ Sands เพื่อร่วมกันยื่นขอใบอนุญาตการเล่นเกมบนคาบสมุทรในปี 2544 หลังจากหน่วยงานกำกับดูแลประกาศการยุติการผูกขาดการพนันของสแตนลีย์ โฮในภูมิภาค

ในช่วงต้นเดือนกันยายน คำขอของ AAEC ที่จะเพิ่มจำนวนการเรียกร้องครั้งแรกนั้นได้รับอนุมัติจากศาลยุติธรรมของมาเก๊า แต่การยื่นคำร้องของ LVS SEC ไม่ได้กล่าวถึงจำนวนเงินใหม่ที่โจทก์ขอ

เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2019 จำเลยในสหรัฐฯ ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่อนุญาตคำขอของ AAEC” ตามเอกสารที่ยื่นฟ้อง “เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2019 ศาลยุติธรรมของมาเก๊าได้ยอมรับคำอุทธรณ์ดังกล่าว และขณะนี้คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นที่สองของมาเก๊า เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2019 AAEC ได้เลื่อนกำหนดการการพิจารณาคดี Macao Action ใหม่ ซึ่งมีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 12 กันยายน 2019”

การดำเนินการซึ่งขณะนี้คาดว่าจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในวันที่ 16 กันยายน 2020 อยู่ในขั้นตอนเบื้องต้น

ฮาโอตั้งใจแน่วแน่
ในเอกสารศาลที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ Hao กล่าวว่าเขาบอกกับตัวแทนจาก Sands ว่าทรัพย์สินที่คล้ายกับ Venetian ของบริษัทบน Las Vegas Strip จะได้รับผลกระทบในเขตปกครองพิเศษของจีน (SAR) The Venetian Macao เปิดให้บริการในปี 2550 และเป็นหนึ่งในห้าของ LVS บนคาบสมุทรในปัจจุบัน

AAEC ไม่ได้เข้าร่วมในการดำเนินการดังกล่าว LVS ยุติการเป็นหุ้นส่วนของบริษัทในปี 2545 และ Hao ยังคงแน่วแน่ในความเชื่อของเขาว่าบริษัทของเขาถูกฉ้อฉลจากโอกาสที่จะกลายเป็นผู้เล่นในศูนย์กลางเกมที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ในปี 2550 เขายื่นฟ้องในเนวาดาโดยกล่าวหาว่าละเมิดสัญญา แต่คดีนั้นถูกโยนทิ้งไปในอีกสามปีต่อมา ในปี 2555 เขายื่นฟ้องในศาลมาเก๊าเป็นจำนวนเงิน 375 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 จำนวนเงินดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 12 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน เนื่องจากทนายความของนักธุรกิจเชื่อว่าจำนวนเงินดังกล่าวคิดเป็นประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของกำไรมาเก๊าของ LVS ตั้งแต่ปี 2545

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Sands กล่าวว่าบริษัทมีกำไรก่อนหักดอกเบี้ย ภาษี ค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) อยู่ที่ 755 ล้านดอลลาร์ จากรายรับ 2.11 พันล้านดอลลาร์ในมาเก๊าในช่วงไตรมาสที่สาม

กรอบเวลาที่แตกต่างกัน
การยื่น LVS SEC ระบุว่า AAEC กำลังมองหาการชดเชยรายได้ร้อยละของกำไรจากมาเก๊าของบริษัทลาสเวกัสตั้งแต่ปี 2547 ถึงปี 2561 ในขณะที่สงวนสิทธิ์ในการขยายกรอบเวลาดังกล่าวไปจนถึงปี 2565 ซึ่งเป็นปีที่ผู้ถือใบอนุญาตมาเก๊าทั้งหกรายจะต่ออายุ อนุญาต _

LVS “ฝ่ายบริหารได้พิจารณาแล้วว่าจากการดำเนินการจนถึงปัจจุบัน ขณะนี้ยังไม่สามารถระบุความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ของเรื่องนี้หรือช่วงของการสูญเสียที่เป็นไปได้อย่างสมเหตุสมผล หากมี” ตามเอกสาร “บริษัทตั้งใจที่จะปกป้องเรื่องนี้อย่างจริงจัง”

JACK Entertainment กำลังสร้างรายได้จากสินทรัพย์คลีฟแลนด์คู่หนึ่ง โดยประกาศว่าจะขาย Jack Cleveland Casino และ Jack Thistledown Racino ให้กับ Vici Properties (NYSE:VICI) ด้วยเงินสด 843.3 ล้านดอลลาร์

Vici Properties จ่ายเงิน 843.3 ล้านดอลลาร์สำหรับ Jack Cleveland Casino และ Jack Thistledown Racino JACK Entertainment จะเช่าสถานที่เหล่านั้นคืน (ภาพ: Cleveland.com)
JACK Entertainment ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนซึ่งควบคุมโดยมหาเศรษฐี Cleveland Cavaliers Dan Gilbert จะเช่าทรัพย์สินเหล่านั้นคืนจาก Vici

เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม JACK กำลังลงนามในสัญญาเช่า 15 ปีกับ Vici ในอัตราเริ่มต้นต่อปีที่ 65.9 ล้านดอลลาร์ บริษัทบันเทิงจะมีตัวเลือกการต่ออายุ 5 ปีสี่ครั้งหลังจากสิ้นสุดระยะเวลา 15 ปี

โอไฮโอยังคงเป็นหนึ่งในตลาดเกมในภูมิภาคที่มีสุขภาพดีและเติบโตเร็วที่สุด และเราตื่นเต้นที่จะเพิ่มอสังหาริมทรัพย์ในเมืองคุณภาพสูงให้กับพอร์ตโฟลิโอของเราด้วยอัตราการใช้เงินลงทุนที่น่าสนใจ” ประธาน Vici และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ จอห์น เพย์นกล่าวในแถลงการณ์

การทำธุรกรรมคาดว่าจะปิดในต้นปีหน้า

ไม่ใช่ครั้งแรก
ก่อนที่จะมีการประกาศข่าวของ Jack Cleveland Casino และ Jack Thistledown Racino ในวันจันทร์ บริษัทด้านความบันเทิงและอสังหาริมทรัพย์ได้มีความสัมพันธ์ที่มั่นคงแล้ว ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่ดำเนินไปในปี 2019

เมื่อเดือนที่แล้ว Jack ได้สรุปการขายทรัพย์สินของJack Casino Cincinnati ให้กับ Viciในธุรกรรมมูลค่า 745 ล้านดอลลาร์ Hard Rock International กำลังจัดการพื้นที่เล่นเกมที่นั่น

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Jack ได้ขาย Greektown Casino-Hotel ของเมืองดีทรอยต์ให้กับ Penn National Gaming และ Vici ในข้อตกลงมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ Penn National จ่ายเงิน 300 ล้านดอลลาร์สำหรับคาสิโนในขณะที่ Vici จ่ายเงิน 700 ล้านดอลลาร์สำหรับทรัพย์สินอสังหาริมทรัพย์

คาสิโน Jack Cleveland อาจจะน่าสนใจสำหรับ Vici เนื่องจากสถานที่ให้บริการนั้นเชื่อมต่อกับโรงแรม Renaissance และ Ritz Carlton ในตัวเมือง Cleveland สถานที่แห่งนี้มีพื้นที่เล่นเกม 96,000 ตารางฟุต สล็อตแมชชีน 1,300 เครื่อง และโต๊ะเกม 120 เกม

JACK Thistledown Racino ตั้งอยู่ในชานเมือง Cleveland ของ North Randall ตั้งอยู่บนพื้นที่เกือบ 130 เอเคอร์ โดยมีพื้นที่เล่นเกม 57,000 ตารางฟุต และเครื่องเกม 1,459 เครื่อง

ปีที่วุ่นวายสำหรับ Vici
Vici ทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (REIT) ที่แยกตัวออกจาก Caesars Entertainment ในปี 2560 ได้รับความสนุกสนานในการจับจ่ายในปีนี้

ในเดือนมิถุนายน REIT ร่วมมือกับ Century Casinos เพื่อซื้อ Mountaineer Casino Racetrack and Resort ในเวสต์เวอร์จิเนีย และ Isle Casino Cape Girardeau และ Lady Luck Casino ใน Missouri จาก Eldorado Resorts ในราคา 385 ล้านดอลลาร์ ส่วนหนึ่งของข้อตกลงนั้นของ Vici มีมูลค่า 278 ล้านดอลลาร์สำหรับทรัพย์สินของสถานที่เล่นเกมเหล่านั้น

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เมื่อเอลโดราโดประกาศข้อเสนอซื้อกิจการซีซาร์มูลค่า 17.3 พันล้านดอลลาร์ มีการเปิดเผยว่าวิชีจะจ่ายเงิน 3.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้ออสังหาริมทรัพย์ในนิวออร์ลีนส์ของฮาร์รา, ลาฟลินของฮาร์ราห์ และแอตแลนติกซิตี้ของฮาร์ราห์

ส่วนหนึ่งของข้อตกลงดังกล่าว Eldorado ยังสามารถขาย Harrah’s Hoosier Park และ Indiana Grand ให้กับ Vici ได้ในภายหลัง นอกจากนี้ Vici ยังได้รับสิทธิ์ในการปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการซื้อหรือข้อตกลงการขาย-เช่าคืนใน Horseshoe Casino Baltimore และทรัพย์สินของ Caesars มากถึงสองรายการใน Las Vegas Strip

แล็ดโบร๊กส์ยักษ์ใหญ่ด้านการเดิมพันค้าปลีกของอังกฤษได้หลีกเลี่ยงการลงโทษทางการเงินหลังจากพบว่าได้ซื้อความเงียบของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของนักต้มตุ๋นที่ติดการพนันซึ่งเป่าเงินที่ถูกขโมยไปเกือบ 1 ล้านปอนด์ (1.2 ล้านเหรียญสหรัฐ) ผ่านเจ้ามือรับแทง

แล็ดโบร๊กส์
Tony Parente นักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในดูไบได้ยักยอกเงินจำนวน 7 หลักจากลูกค้าและหุ้นส่วนธุรกิจของเขาเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับพฤติกรรมการพนันที่ทำลายตนเอง ตอนนี้เขากำลังพยายามแก้ไข (ภาพ: บีบีซี)
จากรายงานของ The Guardianแล็ดโบร๊กส์คอรัลตกลงที่จะจ่ายเงินคืน 975,000 ปอนด์ (1.2 ล้านเหรียญสหรัฐ) ให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Tony Parente ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมของบริษัทอสังหาริมทรัพย์ในดูไบ We Buy Your Property ซึ่งปล้นลูกค้าและหุ้นส่วนทางธุรกิจของเขาเพื่อเลี้ยงดูการเสพติดของเขา .

ตั้งแต่นั้นมา Parente ได้พยายามที่จะชดใช้ โดยช่วยเจรจาข้อตกลงกับแล็ดโบร๊กส์ในนามของเหยื่อทั้งห้าของเขา ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้ยื่นคำร้องต่อเจ้ามือรับแทงโดยกล่าวหาว่ายอมรับเงินที่ถูกขโมยมาและเรียกร้องเงินคืน แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีการฟ้องร้อง Parente

แล็ดโบร๊กส์ตกลงที่จะตกลงกับเหยื่อ แต่ก็ต่อเมื่อพวกเขาและ Parente ลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลที่ระบุว่าพวกเขาจะไม่แจ้งคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (UKGC) เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

ตัวควบคุม ‘ไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์’
แต่ดูเหมือนว่า Parente จะทำอย่างนั้น เขาบอกกับเดอะการ์เดียนเมื่อวันเสาร์ว่าหน่วยงานกำกับดูแลได้เขียนจดหมายถึงเขาเพื่อบอกว่า “พึงพอใจที่ NDA ที่คุณลงนามไม่ได้ละเมิดเงื่อนไขใบอนุญาตหรือข้อกำหนดด้านกฎระเบียบของเรา”

แคโรลีน แฮร์ริส ส.ส.ฝ่ายแรงงาน บอกกับเดอะการ์เดียนว่า การตัดสินใจของ UKGC แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลนั้น “ไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์” และ “มีส่วนรู้เห็นในสิ่งที่เป็นการละเมิดจริง ๆ ทั้งอำนาจและต่อบุคคล”

แต่หน่วยงานกำกับดูแลยังกล่าวอีกว่ายังไม่ได้สรุปผลการสอบสวน ซึ่งบ่งชี้ว่าแล็ดโบร๊กส์อาจปรับแล็ดโบร๊กส์หากไม่ดำเนินการตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินทุนของ Parente

แล็ดโบร๊กส์มอบของขวัญวีไอพีให้กับ Parente รวมถึงเที่ยวบินชั้นหนึ่งและตั๋วเข้าชมเกมฟุตบอล เป็นระยะเวลาประมาณสองปี เมื่อนักธุรกิจสูญเสียเงินมากถึง 60,000 ปอนด์ (77,000 ดอลลาร์) ต่อวันกับแล็ดโบร๊กส์

Parente อ้างว่าสิ่งจูงใจยังคงดำเนินต่อไปในช่วงสี่เดือนที่จำกัด ซึ่งในระหว่างนั้นเขาไม่ได้เล่นการพนันเลย หลังจากที่เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาของเขาต่อแล็ดโบร๊กส์ — แม้ว่า Parente จะยอมรับว่าเขาไม่สามารถส่งหลักฐานทางอีเมลเพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ได้

เนื่องจากการล่วงละเมิดของ Parente เกิดขึ้นGVC แล็ดโบร๊กส์จึงถูกซื้อกิจการไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ UKGC ได้ปรับ GVC 5.9 ล้านปอนด์ (7.6 ล้านเหรียญสหรัฐ) เพื่อชำระการละเมิดในอดีตแยกต่างหากจากการซื้อกิจการใหม่ ซึ่งรวมถึงความรับผิดชอบต่อสังคมต่าง ๆ และความล้มเหลวในการต่อต้านการฟอกเงิน

Flutter กำหนดเป้าหมายในคดีศาล 1 ล้านปอนด์
ในขณะเดียวกัน Amarjeet Singh Dhir ซึ่งเป็นอดีตหุ้นส่วนธุรกิจของ Parente กำลังฟ้องร้อง Paddy Power และเจ้าของ Betfair Flutter Entertainment ในศาลสูงของลอนดอนที่ปล่อยให้ Parente สูญเสียเงินจำนวน 942,135 ปอนด์ (1.25 ล้านดอลลาร์) ผ่าน Paddy Power แม้ว่าเขาจะแยกตัวออกจาก เบ็ตแฟร์

ตามเอกสารของศาล Parente ห้ามตัวเองตลอดชีวิตจาก Betfair ในปี 2010 แต่เมื่อ Paddy Power และ Betfair รวมเข้าด้วยกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 เขาพบว่าเขาสามารถเปิดบัญชีกับบริษัทที่ขยายใหญ่ขึ้นและเล่นการพนันต่อไปได้

Dhir อ้างว่าเขาให้เงิน Parente เพื่อลงทุนในโครงการอสังหาริมทรัพย์ แต่เขากลับ “ยักยอกเงินที่โอนไปทั้งหมด” Parente ได้รับอนุญาตให้เดิมพันเงินสด 100,000 ปอนด์ที่ร้านค้าบนบกของ Paddy Power ตามเอกสารที่ยื่น

เป็นอีกครั้งที่ Flutter ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนให้ Parente เล่นการพนันโดยส่งของขวัญให้เขาโดยไม่สอบถามเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงินของเขา