Sa Gaming Slot สมัครสมาชิก Sa Gaming สมัคร SaGame Sa Gaming Sa Game Sa Casino บาคาร่า Sa Gaming คาสิโน Sa Gaming เว็บ Sa Gaming เว็บ Sa Game SaGame เกมส์ยิงปลา Sa ทดลองเล่น Sa สล็อต SaGame Sa Slot SaGame Slot คาสิโน SaGame สล็อต Sa Gaming เกมส์สล็อต Sa สมัคร Sa36 เว็บ SaGame Sa36 บาคาร่า SaGame มีการดำเนินการเกิดขึ้นที่ริโอในวันพุธมากกว่าในวิดีโอของ Ron Jeremy แชมป์ WSOP ห้าสมัย Allen Cunningham เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่เหลือใน Big 50, Maria Ho กำลังตามล่าสร้อยข้อมือ และผู้เล่นสองคนได้แยกกิจกรรมออกจากกัน
2019 WSOP โป๊กเกอร์
ทุ่งใหญ่บรรจุเมืองริโอในวันพุธ (ภาพ: CardsChat News)
สก็อตต์ เคลเมนท์ส หนึ่งในผู้เล่นที่ประเมินค่าต่ำเกินไปของ WSOP ได้รับรางวัลสร้อยข้อมือที่สามของเขาในตัวเลือกตัวแทนจำหน่าย 1,500 ดอลลาร์ในราคา 144,957 ดอลลาร์ เขาเอาชนะทิโมธี แมคเดอร์มอตต์เพื่อชิงตำแหน่ง รองชนะเลิศจาก 470 รายการได้รับรางวัล 89,567 ดอลลาร์
Clements ไม่ได้รับการยอมรับจากผู้ยิ่งใหญ่ WSOP อื่น ๆ อีกมากมาย แต่เขาควร อดีตนายหน้าจำนองมี 55 เงินสดอาชีพในซีรีย์ฤดูร้อนของลาสเวกัสมากกว่า 3 ล้านดอลลาร์และกำไลสามอัน
SCOTT CLEMENTS BRACELET ชนะ
รางวัล 2006 WSOP $3,000 Omaha Hi-Lo – $301,175
2007 WSOP $1,500 Pot-Limit Omaha – $194,206
2019 WSOP $1,500 Dealers Choice – $144,957
Jeremy Pekarek จากเมือง Sycamore รัฐอิลลินอยส์ ได้รับรางวัลสร้อยข้อมือใน No-Limit Hold’em Deepstack มูลค่า 600 ดอลลาร์ ในราคา 398,281 ดอลลาร์ มันเป็นสร้อยข้อมือครั้งแรกของเขาและเงินสดเวิลด์ซีรีส์ที่สิบของโป๊กเกอร์
รายชื่อมหาศาลเข้าชิงทองคำในราคา $5K NLH
ตอนเที่ยงของวันพฤหัสบดี เราขอแนะนำให้คุณเปิดแอป CBS All-Access เพื่อดูตารางสุดท้ายของ Hold’em ไม่จำกัดจำนวน $5,000 Shannon Shorr เป็นผู้นำชิป โปรที่มีความสามารถจะเข้าร่วมโดยผู้เล่นที่มีทักษะอื่น ๆ รวมถึง Ali Imsirovic และ Maria Ho
ผู้เล่นหกคนสุดท้ายกำลังไล่ล่าเงินรางวัลที่ 1 มูลค่า 442,385 ดอลลาร์ ทุกสายตาจับจ้องไปที่ Maria Ho หนึ่งในมือโปรที่โด่งดังที่สุดของโปกเกอร์
โฮไม่เพียงแต่เป็นหนึ่งในผู้เล่นหญิงอันดับต้น ๆ ของเกมเท่านั้น แต่เธอยังเป็นผู้ประกาศข่าวที่มีความสามารถสำหรับ Poker Central ด้วย มีความสามารถมากจนเธอได้รับรางวัลBroadcaster of the Year จากงาน GPI Global Poker Awards ประจำปี 2018
อิมซิโรวิชเป็นหนึ่งในผู้เล่นอายุน้อยที่ดีที่สุดในเกม เฮ็ค นักเตะวัย 24 ปีอาจเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลก…ช่วงเวลา ตารางสุดท้ายน่าจะดูน่าตื่นเต้น
จำนวนชิปตารางสุดท้ายของ Hold’em ไม่จำกัดจำนวน $5,000
Shannon Shorr (สหรัฐอเมริกา) 6,020,000
อ็อกเยน เซคูลารัค (เซอร์เบีย) 2,000,000
อาลี อิมซิโรวิช (บอสเนีย) 1,955,000
มาเรีย โฮ (สหรัฐอเมริกา) 720,000
Daniel Strelitz (USA) 705,000
Arsenii Karmatckii (รัสเซีย) 510,000
บิ๊ก 50: อัลเลน คันนิงแฮม ขับรถบรรทุกต่อไป
Allen Cunningham ได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกในช่วงยุคบูมโป๊กเกอร์ อดีตมือโปรของ Full Tilt Poker ยังคงฉายแววบนเวทีใหญ่ซึ่งแตกต่างจากผู้ยิ่งใหญ่หลายคนในยุคนั้น
ด้วยผู้เล่นเพียง 127 คนจาก 28,371 รายการที่เหลืออยู่ใน $500 Big 50 ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์โป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ คันนิงแฮมยังคงยืนอยู่และกำลังค้นหาสร้อยข้อมืออาชีพที่ห้าของเขา
Amer Torbey มีชิปลีดด้วย 32,500,000 คันนิงแฮมอยู่ไม่ไกลกับ 20,575,00ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act Sa Gaming Slot โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าว
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าวน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าวถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าว
การ์ดแชทข่าวห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าว0 ขนาดนั้น ผู้ชนะของงานใหญ่นี้จะได้รับรางวัล $1,147,449 กลับบ้าน
Steve Selbrede คอลัมนิสต์ด้านกลยุทธ์ของ CardsChat News ได้อันดับที่ 624 จากทั้งหมด 5,972 คนที่เริ่มต้นในวันที่ 1B ซึ่งดีพอสำหรับการจ่ายเงิน $918
วันที่สี่ เริ่มเวลา 11.00 น. ในวันพฤหัสบดี ในที่สุดเราก็มีผู้ชนะใน Big 50 แปดวันหลังจากเริ่มในวันศุกร์ หรืออย่างน้อยนั่นคือแผน
จอน โผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าว
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่ากฎหมาย Interstate Wire Act ปี 1961 ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น โดยให้คำตัดสินโดยสรุปแก่คณะกรรมการสลากกินแบ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลกลาง
คำวินิจฉัยของพระราชบัญญัติลวด
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์เห็นชอบ โดยพบว่าพระราชบัญญัติการลวดมีผลเฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น (ภาพ: Michael Cousineau/ผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์)
การพิจารณาคดีได้แยกการตีความกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 จากสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่กระทรวงยุติธรรม ซึ่งได้วินิจฉัยว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อใช้กับการเล่นเกมระหว่างรัฐทุกรูปแบบที่ใช้การสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งข้อมูลข้ามรัฐ
คีย์ไวยากรณ์ในการตีความพระราชบัญญัติการถือสาย
ในทางกลับกัน เป็นการพลิกกลับของความเห็นในปี 2011 ที่พบว่ากฎเกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ความมุ่งมั่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในรัฐต่างๆ ที่ตัดสินใจเริ่มเสนอการขายลอตเตอรีออนไลน์และโป๊กเกอร์ออนไลน์
การตีความกฎหมายที่แตกต่างกันมีสาเหตุมาจากการเขียนที่ไม่เหมาะสมในกฎหมาย ทั้งรัฐบาลสหพันธรัฐและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์พยายามใช้ไวยากรณ์เพื่อทำให้คดีของพวกเขาครอบคลุมสิ่งที่ครอบคลุมใน Wire Act ในท้ายที่สุด Paul Barbadoro ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐกล่าวว่าแม้การตีความจะไม่ได้รับการสนับสนุนตามหลักไวยากรณ์อย่างชัดเจน แต่การอ่านบริบททั้งหมดของกฎหมายทำให้เห็นชัดเจนว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น
“ในขณะที่รูปแบบที่ใช้โดยร่างพระราชบัญญัติของ Wire Act นั้นไม่เพียงพอที่จะตอบได้ว่า [กฎหมาย] นั้นจำกัดเฉพาะการพนันกีฬาหรือไม่ก็ตาม การอ่านตามบริบทอย่างละเอียดของ Wire Act โดยรวมเผยให้เห็นว่าโครงสร้างที่แคบกว่าที่เสนอโดยความเห็น OLC ปี 2011 แสดงถึง อ่านดีขึ้น” ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรเขียน “ประวัติศาสตร์กฎหมายของพระราชบัญญัติ หากมี ยืนยันข้อสรุปนี้”
คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในกรณีนี้คือการขายลอตเตอรีออนไลน์ของนิวแฮมป์เชียร์จะถูกพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ภายใต้การตีความใหม่ รัฐบาลกลางแย้งว่าจะไม่ทำเช่นนั้น แต่ผู้พิพากษาบาร์บาโดโรกลับไปทบทวนความเห็นในปี 2554 เพื่อเป็นหลักฐานว่าไม่เป็นเช่นนั้น
“เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่า [บันทึกช่วยจำ OLC] ปี 2011 ได้ตอบรับคำขอจากสองรัฐเพื่อขอความเห็นว่าพวกเขาสามารถขายสลากลอตเตอรี่ออนไลน์ได้โดยไม่ละเมิดพระราชบัญญัติลวด” ผู้พิพากษาเขียน “ในการสรุปว่า Wire Act ไม่ได้นำไปใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาเช่นลอตเตอรี ความคิดเห็น 2011 ไม่ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติ หาก OLC เชื่อว่ารัฐต่าง ๆ ถูกกีดกันออกจากการรายงานข่าวของพระราชบัญญัติ ก็สามารถตอบสนองต่อคำขอของรัฐได้โดยเพียงแค่แจ้งพวกเขาว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ”
การพิจารณาคดีอย่างจำกัดอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน
การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act ในวงกว้างอาจคุกคามความถูกต้องตามกฎหมายของกลุ่มผู้เล่นระหว่างรัฐที่ใช้ร่วมกัน และทำให้การเล่นเกมภายในรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าวรัฐยากขึ้น เนื่องจากการส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่นอกรัฐอาจถือว่าผิดกฎหมาย .
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดียังมีขอบเขตจำกัด: การประกาศผ่อนปรนได้เฉพาะกับฝ่ายในคดีนี้เท่านั้น (กล่าวคือ สำนักงานคณะกรรมการสลากกินแบ่งและผู้ขาย) แม้ว่าคณะกรรมการจะมีเวลา 14 วันในการยื่นคำร้องที่จะขยายการบรรเทาทุกข์ดังกล่าวเป็น พรรคพวกอีกด้วย
นอกจากนี้ MAXBET ดูเหมือนว่าการอุทธรณ์จากรัฐบาลกลางมีแนวโน้ม และมีความเป็นไปได้สำหรับกรณีนี้ ซึ่งรวมถึงประเด็นที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของพระราชบัญญัติการลวด ที่จะได้รับการตัดสินในศาลฎีกาในท้ายที่สุด นั่นหมายความว่าอาจมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานก่อนที่จะได้ยินคำสุดท้ายในประเด็นนี้
การ์ดแชทข่าว